خلاصه ماشینی:
"(1)انظر حکم محکمة الاستئناف العلیا-الدائرة التجاریة الثالثة-المقید بالجدول برقمی 8211-9891/7811 (تجاری)بتاریخ 9891/21/13 الفصل الثانی موقف الفقه و القضاء من التفرقة بین الحدث و الحادث أولا:یتعین تحدید الصفة الدولیة للنقل لعدم تطابق مضمون المادة 81 من الاتفاقیة مع المادة 902 من قانون التجارة حول مسئولیة الناقل الجوی عن هلاک أو ضیاع البضاعة أو الأمتعة المسجلة: لقد درجت و توالت الأحکام فی الکویت علی عدم تکییف صفة النقل،أی بیان ما إذا کان النقل دولیا بموجب عرف الاتفاقیة أم وطنیا غیر خاضع للاتفاقیة،و ذلک فی مجال مسئولیة الناقل عن هلاک أو ضیاع البضائع و الأمتعة المسجلة،اعتقادا منها بتطابق مضمون المادة 81 وارسو و المادة 902 من قانون التجارة1.
و ترتیبا علی ذلک یتعین علی القضاء فی الکویت البحث عن الصفة الدولیة عندما یکون محل الواقعة مسئولیة الناقل عن هلاک أو تلف البضاعة،بتقدیر أن مسئولیة الناقل فی الا تفاقیة أقسی من قانون التجارة الکویتی،إذ إن الأولی استعملت اصطلاح حدث و هی أوسع فی شمول أسباب الأضرار من مصطلح حادث التی استعملها المشرع الکویتی فی المادة 902،و مثل ذلک الدعوی رقم 2991/91 المحکمة الکلیة-الدائرة الاستثئنافیة 2 بتاریخ 2991/5/42 إذ تبین بعد استلام المرسل البضاعة و هی عبارة عن سجاد عجمی تلف اثنتی عشرة سجادة بسبب تسرب المیاه إلیها أثناء الرحلة و قبل التسلیم فلا یعتبر هذا السبب موجبا لمسئولیة الناقل طبقا للمادة 902 تجاری کویتی لأنها لیست حادثة متعلقة بعملیة النقل الجوی ذاتها،بید أنه موجب لمسئولیة الناقل طبقا للاتفاقیة لأنه بمثابة حدث وقع أثناء النقل الجوی حتی ولو لم یتعلق بعملیة النقل ذاتها1."