چکیده:
مقایسه طرح واره های ناسازگار اولیه و ریشه های والدینی این طرح واره ها در مبتلایان به اختلال شخصیت وسواسی- اجباری، اختلال وسواسی- اجباری و جمعیت غیر بالینی. روش: پژوهش حاضر از نوع پس رویدادی (علی- مقایسه ای) و مقطعی است که در نمونه ای 45 نفره (شامل 15 بیمار مبتلا به اختلال شخصیت وسواسی- اجباری، 15 بیمار مبتلا به اختلال وسواسی- اجباری و 15 نفر از جمعیت غیر بالینی) اجرا شد که به شیوه نمونه گیری در دسترس انتخاب شده بودند. آزمودنی ها با استفاده از پرسشنامه طرح-واره های ناسازگار یانگ و فرزندپروری یانگ مورد ارزیابی قرار گرفتند. برای تحلیل داده ها، از روش های آماری تحلیل واریانس چندمتغیره و آمارهای توصیفی استفاده شد. یافته ها: این پژوهش تفاوت معنادار گروه مبتلایان به اختلال وسواسی- اجباری را با گروه غیر بالینی در تمامی طرح واره ها آشکار کرد. گروه مبتلایان به اختلال شخصیت وسواسی- اجباری نیز در بیشتر طرح واره ها، به استثنای طرح واره های ایثار، شکست و محرومیت هیجانی، با گروه غیر بالینی تفاوت معنادار داشت. دو گروه بالینی (مبتلایان به اختلال وسواسی- اجباری و اختلال شخصیت وسواسی- اجباری) نیز فقط در طرح واره ناسازگار اولیه محرومیت هیجانی با هم تفاوت معنادار داشتند. در حوزه ریشه های والدینی، تفاوت گروه مبتلایان به اختلال وسواسی- اجباری با گروه غیر بالینی بیشتر از تفاوت گروه مبتلایان به اختلال شخصیت وسواسی- اجباری با گروه غیر بالینی بود. دو گروه بالینی نیز بر اساس چهار طرح واره محرومیت هیجانی، نقص/ شرم، رها شدگی/ بی ثباتی و بی اعتمادی/ بدرفتاری در حوزه ریشه های والدینی از هم متمایز بودند. نتیجه گیری: نتایج به طور کلی تفاوت معنادار دو گروه بالینی را با گروه غیر بالینی در طرح واره های ناسازگار اولیه نشان می دهد. علاوه بر این، پژوهش بیانگر شباهت ساختارهای عمیق شناختی دو گروه بالینی و در نتیجه وجود ارتباط بین این دو اختلال است.
خلاصه ماشینی:
"در مقایسه با سایر آسیبپذیریهای شناختی،طرحوارههای ناسازگار اولیه،غیرشرطیتر و خود آیندتر هستند وتوان تولید سطوح بالای عاطفۀ منفی را دارند،چرا که آنها با(1)- Obsessive-Compulsive Disorder (2)- Oberssive-Compulsive Personality Disorder (3)- Albert (4)- Maina (5)- Forner (6)- Bogetto (7)- Pinto-Gouveia (8)- Castilho (9)- Galhardo (10)- Cunha (11)- Samuels (12)- Coles (13)- Pinto (14)- Mancebo (15)- Rasmussen (16)- Eisen (17)- Torgersen (18)- Lenane (19)- Swedo (20)- ego-syntonic (21)- ego-dystonic (22)- Aycicegi (23)- Harris (24)- Dinn (25)- Young (26)- Klosko (27)- Weishaar (28)- Beck (29)- Feriman موضاعات هستهای زندگی،چون استقلال و صمیمیت،مرتبطاند(اشمیت1،جوینر2،یانگ و تلچ3،1995؛به نقل از هریس وکارتین4،2004).
دو گروه مبتلایان به اختلتل شخصیت وسواسی-(1)- Cronbach?s alpha (2)- Handerson زهرا نوعی و همکاران جدول 1-میانگین،انحراف معیار و تحلیل واریانس نمرات آزمودنیهای سه گروه در 18 طرحوارۀ ناسازگار اولیه (به تصویر صفحه مراجعه شود) جدول 2-میانگین،انحراف معیار و نتایج تحلیل واریانس نمرات آزمودنیهای سه گروه در پرسشنامۀ فرزندپروری یانگ(خرده آزمون سبک فرزندپروری مادر) (به تصویر صفحه مراجعه شود) جدول 3-میانگین و انحراف معیار و نتایج تحلیل واریانس نمرات آزمودنیهای سه گروه در پرسشنامۀ فرزندپروری یانگ(خرده آزمون سبک فرزندپروری پدر) (به تصویر صفحه مراجعه شود)&%04518HSOG045G% اجباری و اختلال وسواسی-اجباری نیز فقط در طرحوارۀناسازگار اولیۀ محرومیت هیجانی دارای تفاوت معنادار بودند؛بدین صورت که این طرحواره در گروه مبتلایان به اختلالوسواسی-اجباری میانگین بیشتری داشت.
یافتههای پژوهش همچنین نشان دادند که گروههای بالینی(مبتلایان به اختلال وسواسی-جبری و اختلتل شخصیت وسواسی-اجباری)فقط در طرحوارۀ محرومیت هیجانی که شایعترین نوع(1)- Nordhal (2)- Holthe (3)- Haugum (4)- Delarco (5)- Gallagher (6)- Cartwright-Hatton (7)- Heider (8)- Cohen (9)- Sade (10)- Benarrock (11)- Gross-Tsur (12)- Mallinger (13)- Salzman (14)- Jahnson (15)- Chen (16)- Kasen (17)- Brook (18)- Parker طرحواره در موقعیتهای بالینی است(یانگ و همکاران،1386)باهم تفاوت معنادار دارند."