خلاصه ماشینی:
"خصوصیة یوجوسلافیا: ولکن قبل ان نتطرق الی موضوع علاقة اوروبا بما یجری فی یوجوسلافیا،ربما کان من الأهمیة بمکان ان نحاول تکشف کیف جری هذا الانهیار المذهل فی یوجوسلافیا،و ما هی الآلیات التی افضت الی نتیجة فاقت کل خیال،و هل لذلک صلة بأوضاع خاصة میزت تاریخیا التجربة الیوجوسلافیة.
فان القول بأن تصبح الحدود الاداریة الداخلیة بین الجمهوریات(تلک-مثلا-التی تفصل کرواسیا عن جارتها بوسنیا و غیرها من الجمهوریات المتمسکة بالاتحاد)تحظی بصلاحیات الحدود الدولیة فی وقت یتقرر فیه اسقاط کل حصانة عن الحدود الدولیة لیوجوسلافیا،بتدخل اطراف خارجیة لمساندة جمهوریات عاصیة،هو سبیل تبریر هذا التدخل،بل و تبریر الانفصال ذاته..
و قد ترتب علی موقف المانیا المخالف قدر ملموس من التوتر مع عدید من الدول الاوروبیة،حتی جاز لنا ان نتساءل:الیس من الممکن ان یتوقف مصیر الاندماج الاوروبی علی مدی قدرة عواصم اوروبا الغربیة- عموما-علی اتخاذ موقف منسق واحد من قضایا مثل قضیة تفتت شرق اوروبا،و بالذات قضیة تفتت یوغسلافیا بوصفها احدی ابرز رموز عملیة التفتت؟و اذا صح ان استمرار المواجهات العسکریة،و ربما بالذات ضراوة ضرب الجیش الاتحادی لمدینة فوکوفار الکرواسیة طوال اشهر حتی دمرت تماما،قد اشعرت اطرافا اوروبیة عدیدة بأن المواجهة بصدد فقد طابعها کمواجهة بین جهة شرعیة هی السلطة الاتحادیة وجهة عاصیة هی کرواسیا،و انها بصدد اکتساب صفة المواجهات الثأریة بین الصرب و الکروات،بصورة تسفر عن تعصب اعمی من الجانبین معا.
و مع ذلک لم تحل هذه الجهود دون استمرار تجدد القتال حتی تدخل مجلس الامن،اثر انهیار المحاولة 31 لوقف اطلاق النار،بقراره رقم 127 الذی اقر بالاجماع طلبا لم یر کل من صربیا و کرواسیا مناصا من التقدم به و هو ان تتولی الامم المتحدة نشر قوة دولیة لحفظ السلام بین الاطراف المتحاربة."