گفت و گوی تمدن ها با کدام زبان؟ معرفی و نقد

"طرح این دیدگاه از سوی هواداران‌ نظریه‌ی برخورد تمدن‌ها که«ارزش‌های هر تمدنی خاص آن است و نمی‌تواند با ارزش‌های‌ تمدن‌های دیگر درآمیزد»و دیدگاه‌ پست‌مدرنیست‌ها در این مورد که«داور نهایی‌ وجود ندارد»،در عرصه‌ی یادگیری تمدنی به‌ نتیجه‌ای واحد می‌انجامد:نفی امکان آموختن‌ تمدن‌ها از یکدیگر؛در حالی که بنظر می‌رسد، گفتگوی تمدن‌ها به معنای واقعی کلمه تنها به مراوده محدود نمی‌شود،بلکه شامل درک‌ متقابل و احیانا اخذ عناصر قابل‌توجه هرکدام‌ توسط دیگری-به صورت دوسویه و نه یکسویه- است. در واقع،چنین دعاوی، اصالت تمدن‌ها را مورد تردید قرار می‌دهد و طرف‌های گفتگو را بی‌اعتبار می‌کند نمی‌توان با این دستاویز که«نشانه‌ها فاقد معنای قطعی هستند» ارزش‌های تمدنی و تاثیرگذاری آنها را منکر شد؛ البته نشانه‌ها مدام در حال تأویل شدن هستند، ولی آیا هرتاویلی در چارچوب هرتمدنی میسر است؟ طرح این دیدگاه از سوی هواداران نظریه‌ی برخورد تمدن‌ها که«ارزش‌های هرتمدنی خاص آن است‌ و نمی‌تواند با ارزش‌های تمدن‌های دیگر درآمیزد» و دیدگاه پست‌مدرنیست‌ها در این مورد که«داور نهایی وجود ندارد»، در عرصه‌ی یادگیری تمدنی به نتیجه‌ای واحد می‌انجامد: نفی امکان آموختن تمدن‌ها از یکدیگر مورد تجربی بودن یا نبودن این اثر باید بگویم که‌ به شکاف سفت‌وسختی میان«تجربه»و«انتزاع» قائل نیستم."