تورق - مجله کتاب ماه علوم اجتماعی معرفی و نقد

"اما،با وجود اینکه‌ بسیاری کارشناسان درباره حقیقت دیدگاهی کاملا متفاوت با نظر بیلی دارند،پس‌ بیلی ملزم است در این مورد که چرا ما نمی‌توانیم از نظریه‌های علمی به طور اعم، و از نظریه‌های علوم اجتماعی به طور اخص،انتظار بازگو کردن حقیقت را داشته‌ باشیم،بحثی گسترده و روشن را مطرح کند. اما اگر می‌خواهد متقاعدمان کند که هیچگاه نباید انتظار داشته باشیم علوم اجتماعی متضمن‌ حقیقت باشد،باید زحمت بیشتری متحمل شود. حال فرض کنیم که حق با بیلی و دیگر شک‌گرایان باشد و ما نتوانیم از نظریه‌های علمی انتظار بیان حقیقت را داشته باشیم. اما چرا باید این روش را راهی برای درک‌ حقیقت بدانیم،ولی از به کار گیری روش سنتی اصالت تجربه-که همانا انتخاب‌ بهترین و مفیدترین نظریه است-خودداری کنیم؟بیلی به حد کافی استدلال‌ نکرده است که چرا چنین نظریه‌ای بهترین انتخاب نیست. شاید یک نظریه به این دلیل بهترین باشد که‌ ساده‌ترین است،و یا اینکه بیشترین پیش‌بینیها را ارائه می‌کند(این همان موضع‌ فریدمان در قبال اقتصاد نئوکلاسیک است)."