چکیده:
<P>در قوانین مدنی فرانسه و برخی از کشورهای اسلامی مانند مصر،گذشته از تعلیق در انعقاد عقد،تعلیق در انحلال عقد نیز مطرح شده و مواردی از قانون مدنی این کشورها به اوصاف معلق علیه اختصاص یافته است که اگر معلق علیه آن اوصاف را داشته باشد تعلیق در انعقاد یا انحلال عقد،صحیح است اما با فقدان آن اوصاف رابطهء طرفین یا در قالب حقوقی با وصف دیگری میگنجد یا باطل است.در مادهء 184 قانون مدنی ایران،عقد معلق یکی از اقسام عقد به شمار رفته است ولی در بیان احکام و آثار و اوصاف معلق علیه مطلبی به چشم نمیخورد تا بتوان این نهاد را به درستی بررسی کرد.این مقاله به بررسی اوصاف معلق علیه میپردازد که بدیهی است در صورت احراز اوصاف مورد نظر میتوان رابطه حقوقی مزبور را به رابطهای معلق توصیف کرد.</P>
خلاصه ماشینی:
"البته باید توجه داشت که اگر چنین شرطی در عقد با شرط فاسخ درج شده باشد نتیجه متفاوت است:به عنوان مثال اگر انحلال عقدی به بازگشت برادر بایع از مسافرت ظرف یکسال معلق گردد و با انقضای زمان برادر از مسافرت باز نگردد،عقد بیع مزبور استوار گردیده و بازگشت برادر خارج از موعد به صحت عقد خللی وارد نمیآورد( Capitant,375/2 ).
ب-معلق علیه تبانی یا بنائی:منظور معلق علیهی است که در عقد ذکر نشده اما در گفتگوهای مقدماتی بیان شده و عقد بر مبنای همین گفتگوها بسته شود(نجفی خوانساری،521/2)که برخی آن را الزامآور نمیدانند(انصاری،282)و برخی دیگر آن را در صورتی صحیح میدانند که معروف در عرف باشد که در این صورت الزامآور است(طباطبایی یزدی،811/2)و برخی از فقها نیز قایل به صحت آن به طور کلی شدهاند(نجفی،891/32)علیرغم اختلافات فقها، مادهء 8211 ق.
به عنوان مثال اگر فروش یک باب منزل معلق به این امر گردد که شخص ثالثی در ظرف 6 ماه آینده در یک روز بارانی یک ساعت زیر باران دست راست خویش را بالا نگه دارد،این سوال قابل طرح است که با توجه به غیر مفید بودن چنین معلق علیهی آیا باید گفت عقد معلق تشکیل نشده و باطل است یا باید گفت عقد منجزی اراده شده است؟تردید به این امر مربوط است که با توجه به تفاوت شرط و تعلیق در شرط بدون فایده،عقد ملحق شده و صحیح است و فقط شرط به عنوان یک نهاد فرعی و وابسته باطل است(مادهء 322 ق."