خلاصه ماشینی:
"(ماده 31 قانوناجرای احکام مدنی)اما در خصوص نظر دیگر که معتقدند ماده12 قانون مجازات اسلامی صراحتا دیه را در زمره مجازاتهابه شمار آورده به همین جهت موضوع سوال مشمول بند اولماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری است که در نتیجه اجرایاحکام دادسرا مجاز به ادامه عملیات اجرایی نیست و محکوم لهباید با تقدیم دادخواست اقدام نماید در پاسخ به این نظر بایدگفت دیه دارای ویژگیهایی است که تنها در قالب مجازاتنمیگنجد بلکه جبران خسارت(از مال محکوم علیه)غلبه برمجازات(بازداشت)دارد چرا که ماده 15 همان قانون،دیه را مالیدانسته که از طرف شارع مقدس برای جنایت تعیین شده است.
» سؤال-در مورد اجاره محل مسکونی،چنانچه مدت اجارهمنقضی شده و مستأجر مورد اجاره را کلا تخلیه کرده ولیآنرا به مالک تحویل نداده باشد آیا مالک مستحق مطالبهاجرت المثل این مدت خواهد بود؟ نظریه شماره 7/1066-1387/2/24 نظریه کل اداره حقوقی و اسناد قوه قضائیه مستفاد از ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی،و با توجه به مقررات ماده 494 قانونمدنی،عقد اجاره به محض انقضای مدت برطرف میشود و اگرمستاجر پس از انقضای مدت عین مستأجره را بدون اذن مالکمدتی در تصرف خود نگاه دارد موجر برای مدت مزبور مستحقاجرت المثل خواهد بود اگرچه مستأجر استیفاء منفعت نکردهباشد و اگر با اجازه مالک آنرا در تصرف داشته باشد وقتی بایداجرت المثل بدهد که استیفای منفعت کرده باشد از مفاد استعلامچنین بر میآید که هرچند مستأجر بعد از انقضای مدت اجاره از مورد اجازه استیفای منفعت نکرده ولی چون آنرا به مالک تحویلنداده و بدون اجازه مالک نیز بوده است،مستأجر کماکان متصرفمورد اجازه شناخته میشود و لذا اصل بر ادامه تصرف است ونظریه اینکه تصرف مذکور بدون اجازه موجر صورت گرفته طبقمقررات ماده 494 موجر مستحق مطالبه اجرت المثل خواهد بود."