خلاصه ماشینی:
"پاسخ ما به این دیدگاه چنین است:در برخی نمونههای گذاربه دموکراسی در سه دههی اخیر جهان،شاهد آن بودهایم کهبخشی از حاکمان از ارادهی سیاسی برای تحول دموکراتیکبرخوردار بوده و بر آن اساس برنامههای عمل خود را،چه بهصورت مستقل،و چه در همراهی با بخشهای معتدل اپوزیسیونبه پیش بردهاند.
مادام که توازن قدرت درون بلوکقدرت بهگونهای باشد که«جناحها»بر سر حفظ وضع موجود&%09126ZFHG091G% توافق نسبی داشته باشند و در نهایت،فاقد اراده سیاسی برایتحولاتی معنیدار(برای جامعه و بویژه نیروهای اجتماعی وسیاسی حذف شده)باشند،و نیروهای جامعهی مدنی نیز فاقدقدرت تأثیرگذاری باشند،طبعا،حاصل شرکت و حمایت نیروهایسیاسی دگراندیش در چنان انتخاباتی تنها باد درو کردن است.
از محافظهکاران که اساسا چنین انتظارینمیرفت؛از اصلاحطلبان حکومتی نیز ادامهی روشهای11 سالهی اخیرشان را شاهد بودیم:گفتمانی تهی ازخواستهای اصلاحی و سپس،اعتراضاتی اندک به تخلفاتو محدودیتهای اعمال شده و آنگاه پذیرش وضع موجود!البته«انتخابات»اخیر جابهجاییهایی را درون بلوکقدرت سبب شد؛چند چهرهی اصلاحطلب به شورای شهرو برخی شهرهای دیگر راه یافتند؛از وزن محافظهکارانافراطی کاسته شد و بر وزن محافظهکاران«معتدل»افزودهشد؛هاشمی رفسنجانی مرهمی بر زخمهای ناشی از شکستپیشین در برابر احمدی نژاد گذاشت؛و جایگاه ولایت فقیه،اتفاقا به همین خاطر،از حاشیهی امنتری برخوردار شد.
محذوفان جامعه را همچنان راهی به عرصهی مشارکتسیاسی و حق انتخاب شدن نیست!این را باید به روشنینشان دهیم که گسترهی تغییرات واقعی و معنیدار متأثراز«انتخابات»بس محدود است و بدون تشکیل یکجنبش مدنی نیرومند،بسیار بعید است که به دگرگونیهایساختاری مورد نظر نیروهای اجتماعی و سیاسی آزادیخواهفرا روید.
با در نظر گرفتن این واقعیات،اولین و مبرمترین وظیفهینیروهای سیاسی باورمند به مبارزات مسالمتآمیز،بویژهآنها که در طیف جمهوریخواه فعالیت میکنند،سازماندهینیروهای اجتماعی مدرن و در نهایت،یافتن یک پایگاهمستحکم اجتماعی است تا بتوانند دگرگونیهای معنیدار وساختاری لازم را-چه از طریق سازوکارهای انتخاباتی و چهاز طریق اعمال فشار مدنی-خواستار شوند."