چکیده:
ادعاهای امنیتی هر از چندگاهی در غرب اتفاقمیافتد. گاهی دولتها و رسانههای غربی نسبت بهاین رفتارهای اطلاعاتی واکنش تند نشانمیدهند و گاهی برخوردهای سطحی، «بازیگونه» و نهچندان جدی با آن دارند. ماجرای، ویکیلیکس. از جمله نمونۀ آخر است. بیان این که «اطلاعات آن، چندان اهمیت ندارد»، «اطلاعات آن کهنه یا فاششدهاست، اما دولت امریکا خواهان آناست که فعالیتهای اینسایت بهایجاد خطر برای افراد امنیتی منجرنشود»، گواه آناست که قراربوده توجه افکارعمومی جهان بهاین سایتهای اطلاعاتی منبع باز (وب2) جلبشود که در هرکجای جهان که هستند باشند اما میتوانند اطلاعات امنیتی که دارند، را از این طریق بهعرصۀ دید جهانی برسانند. اما حایز اهمیت آن است که حتی در دنیایی که شاخصۀ آن، رایانه، اطلاعات رقومی و اینترنت است، عوامل جاسوسی اینترنتی و جاسوسان فنی، هنوز همان اهداف را دنبالمیکنند، یعنی اطلاعات را از یک منبع میگیرند و آنرا بهنفع موسسه یا کشور دیگر بهکارمیگیرند.
خلاصه ماشینی:
"ارزیابی رسانهها از اسناد ویکیلیکس در حالیکه برخی رسانههای بینالمللی انتشار اسناد محرمانۀ جنگ عراق را فاقد اطلاعات جدید خواندهاند، دولت آمریکا نگران پیآمدهای آن است.
فرضیههایی در مورددلایل افشای اطلاعات از سوی سایت ویکیلیکس فرضیه: تضعیف روند جدید گفتگوهای استراتژیک بین آمریکا و پاکستان دولت پاکستان اسناد منتشرشده دربارۀ حمایت سازمان اطلاعات اینکشور از طالبان را بهشدت تکذیبکردهاست.
هرچند بهنظرمیرسد که ویکیلیکس حقایق تلخی را دربارۀ جنگ افغانستان برای بسیاری از مردم ایالاتمتحده فاشکرد و باعث تغییر ذهنیت بسیاری از مردم شد، یک نظرسنجی جدید توسط مرکز تحقیقات «پیو» نشانداد که 47 درصد از مردم ایالات متحده معتقداند ایننشت اطلاعاتی بهمنافع ملی آسیبزد، درحالی که 42 درصد از آمریکاییها افشای اطلاعات محرمانۀ ارتش را اقدامی درست میدانند.
اما با مرور کل اینماجرا، رویکردی دیگر نیز میتوانداشت، این که «آیا ویکیلیکس طعمهای رسانهای برای سرآغاز جذب اطلاعات سری بیشتر از سراسر جهان، بهویژه مناطق بحرانزده برای دستگاه اطلاعاتی آمریکا که مبتنی بر شبکههای اجتماعی اینترنتی و سایتهای منبع باز (Open source) فعالیتمیکنند، نیست؟» اطلاعات طبقهبندیشدۀ امنیت ملی، مهمترین طبقهبندی اطلاعات است که بهخاطر حفظ منافع ملی باید از سوی کلیه اشخاص حفاظتشود.
افشای اسناد محرمانه، که ادعا میشود ویکیلیکس پرده از آنها برداشته، آیا بهمعنای ازدسترفتن اطلاعات سری و بهمنزلۀ خسارت بهامنیت ملی نیست؟ پس برخورد با اینمسئله چرا اینگونه سطحی و بیشتر «رسانهای» است؟ آیا قراراست چندینجبهۀ مبتنی بر افکارعمومی، برای مثال افکارعمومی متوجه ایران، پاکستان، عراق، افغانستان موردهدف این کمپین رسانهای باشد؟ ضمنا بخش عمدهای از اطلاعات ویکیلیکس اطلاعات خام، یا اطلاعات سوختهاست که بدون داشتن رشتههای تحلیلی میان آنها، بهرهبرداری از این اطلاعات تقریبا غیرممکن است."