چکیده:
تحلیل مقایسهای تدا اسکاچیول از انقلابهای اجتماعی جوامع دهقانی بر اساس مفروضات «مور» و «تیلی» بنا شده است. البته وی بعضی اصلاحات و تعدیلها را اعمال کرده است. همانند اکثر تحلیلهای تاریخی انقلاب، اسکاچیول بسیج جمعی کشاورزان را تعیین کننده میداند؛ وی یک ایده کلیدی را هم از «ماکس وبر»میگیرد. فرایندهای درونی انقلاب به فعالیتهای دولت در حوزه سیاسی مرتبط اند. استدلال اساسی اسکاچیول چنین است که؛ شرایط انقلابی توسعه یافته (جدی شده) به بروز بحرانهای سیاسی ـ نظامی دولت و طبقه مسلط وابسته است. بنابراین اگرچه نابرابری طبقاتی تاثیر زیادی در بسیج و اقدام جمعی کشاورزان دارد ولی چنین اقدام جمعی موفق نمیشود، مگر اینکه دولت نوعی بحران مشروعیت برخاسته از شکست نظامی در حوزه سیاسی را تجربه کند. نکته قابل توجه در بررسی انقلابهای مورد نظر اسکاچپول به روش شناسی آن است، بدین معنی که روش او به تبعیت از برینگتونمور در کتاب ریشههای اجتماعی دیکتاتوری و دموکراسی اساسا تجزیه و تحلیل تاریخی و مقایسهای است؛ در این رابطه جوامع فرانسه، روسیه وچین را بهعنوان انقلابهای اجتماعی برگزیده است. در مجموع باعث شد وی، در میان ساختارگرایان و نیز در به کارگیری
Theda skocpol s comparative analysis about peasant societies social
revolutions based on Moore and Tilly assumptions .of course skocpol has
performed some change and modification. same most of revolutions
comparative analysis skocpol knows determinant collective mobilization of
peasant. Skocpol's key idea emanate from Max weber. internal process of
revolution link to state activity in political field. Skocpols argument is this:
developed revolution conditions depend on emerge of political military crisis
in state and dominant class. So although class inequality has great effect on
mobilization And collective action of peasant but such action not succeed
unless state experienced a legitimacy crisis emanate from military defeat in
political field. Notable point about methodology of skocpol: his method
fundamentally following Moore in social origins of dictatorship and democracy
is comparative and historical survey. in this regard skocpol chooses china,
Russia and French societies as a social revolutions. skocpol sake use of
historical comparative method has famous among structuralists.
خلاصه ماشینی:
"نکته قابل توجه در بررسی انقلابهای مورد نظر اسکاچپول به روش شناسی آن است، بدین معنی که روش او به تبعیت از برینگتونمور در کتاب ریشههای اجتماعی دیکتاتوری و دموکراسی اساسا تجزیه و تحلیل تاریخی و مقایسهای است؛ در این رابطه جوامع فرانسه، روسیه وچین را بهعنوان انقلابهای اجتماعی برگزیده است.
> هر چند هدف هر نظریه انقلاب آن است که پژوهشگر یا خواننده مطالب خود را به کلید یا شاه کلیدی برای گشودن این پدیده مجهز کند، اما ماهیت پدیدههای اجتماعی و پیچیدگی آنها به دلیل سعید حجاریان، تأثیر انقلاب اسلامی بر نظریات علوم اجتماعی، رشد معلم، شماره 171،ص31.
او در ادامه میافزاید بر اساس تجربیاتی که از مطالعات و بررسیهای خود داشتم، به این نتیجه رسیدم که سه انقلاب مذکور را به روشی مقایسهای مورد ارزیابی و تحلیل قرار داده و نقاط اختلاف آنها را با سایر انقلاب های اجتماعی کشف کنم،> از نظر اسمیت، این منطق و روش تحقیق نیمه تجربی اسکاچپول است که اسکاچپول، ص 10.
4. چارچوب نظری(چارچوب پژوهش کتاب دولتها و انقلابهای اجتماعی) اسکاچپول بر اساس سنت دانشگاه هاروارد یک ساختارگرا است و این ساختارگرایی بیش از همه در این جستارهایی در جامعه شناسی تاریخی عقیده او که انقلاب های اجتماعی ساخته نمیشوند بلکه به وجود میآیند، متجلی است.
اسکاچپول و تریمبرگر به جای نظریه مارکس، تحلیل ساختاری را مطرح مینمایند که در آن به بررسی یک مفهوم غیرتقلیلگرایانه از دولتها؛ تحلیلهای اجتماعی ساختاری در مورد وضعیت دهقانان درون رژیم های پیشین و جدید؛ تاکید بر رقابت نظامی بین المللی میان دولت ها درون اقتصاد سرمایه داری در حال توسعه جهانی میپردازند."