چکیده:
کشف و بهکارگیری نیروی اتم نوید دهنده دوران جدیدی از زندگی بشر بود، نیروی اعجابانگیزی که مستعد بهرهبرداری برای هم ویرانی و وحشت، و هم آبادی و آرامش است. طبع جامعه دولتهای دارای حاکمیت مستقل که حفظ خود و تحقّق منافع ملّی را تنها رسالت خویش میدانند و در نتیجه نگرانی از کاربرد این نیرو به عنوان ابزار جنگ و ویرانی، به محدودسازی گسترش کاربردهای نظامی آن در عین پذیرش حق بر کاربردهای صلحآمیز از آن، در قالب معاهده عدم گسترش سلاحهای هستهای 1968 انجامید، معاهدهای که تنها پنج دولت را به عنوان دولت هستهای شناخت و گسترش سلاحهای هستهای را به هر شکلی غیرقابل پذیرش اعلام کرد. ماهیت این معاهده و ارتباط آن با حفظ صلح و امنیت بینالمللی، فقدان یک رکن تفسیری در معاهده و تغییرات محیط هستهای بینالمللی، تفاسیر و برداشتهای اجرایی گوناگون و متعارضی از این معاهده را سبب گشته است، تفاسیری که محصول اختلاط حقوق بینالملل مبتنی بر نهاد با حقوق بینالملل مبتنی بر رابطه است. از اینروست که عدهای با فهم حقوق به عنوان یک فرآیند، دیگر نه از منع گسترش سلاحهای هستهای، بلکه از گسترش قابل قبول و گسترش غیرقابل قبول سخن میگویند.
خلاصه ماشینی:
Raven, Preventing Repeat Offenders: North Korea’s Withdrawal and the Need for Revision to the Nuclear Non-proliferation Treaty, 38 Vanderbilt Journal of Transnational Law, November 2005, pp.
به نظر می آید هریک از عوامل درونی فوق به نوعی مـسبب و تقویـت کننـده دیگـری محـسوب می شوند زیرا دولت فاقد سلاح هسته ای که به امید همکاری دولت های دارای سـلاح هـای هـسته ای در استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای و خلع سلاح آن دولـت هـا حاضـر بـه اعـراض داوطلبانـه از تعقیب برنامه هسته ای نظامی شده است ، در صورتی که مشاهده کند هیچ یک از آن وعـده هـا تحقـق نیافته ، نه خلع سلاحی صورت گرفته ، نه مساعدت لازم برای بهره بـرداری از انـرژی هـسته ای بـرای اهداف صلح آمیز در اختیار آن قرار گرفته است و نه به دغدغه ها و نگرانی های امنیتی او پاسـخ گفتـه شده است دیگر دلیلی برای پایبندی به آن معاهده ندارد.
نتیجه این عدم تعادل میان تعهدات و حقوق دولت های عضو معاهده و نگرانی هایی که ایجـاد می کرد موجب شد مجمع عمومی در قطعنامه هـای ٢٠٢٨ و ٢١٥٦ خـویش بـه هـر دو مـسأله خلـع سلاح هسته ای کامل و استفاده صلح آمیز از انـرژی هـسته ای اشـاره کنـد.
Zhang Xinjun, "The Riddle of “In alienable Right” in Article IV of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons: International ambiguity", Chinese Journal of International Law, 2006, Vol. 5, No. 3, pp.
Xinjun, Zhang, The Riddle of "In alienable Right" in Article IV of the Treaty on the Non- Proliferation of Nuclear Weapons: International ambiguity", Chinese Journal of International Law, 2006, Vol. 5, No. 3.