چکیده:
یکی از مهمترین جنبههای مرتبط با سرمایهگذاری خارجی، حلوفصل اختلافات ناشی از آن در مراجع داوری میباشد. این اختلافات باتوجهبه قرارداد فیمابین طرفین، در نهادهای مختلفی رسیدگی میشوند که شایعترین این نهادها با در نظر داشتن ماهیت دعوا، مرکز بینالمللی حلوفصل اختلافات ناشی از سرمایهگذاری (ایکسید) میباشد. یکی از موارد اساسی در داوری اختلافات سرمایهگذاری، تبیین دلایل مبنای رأی است. دراینارتباط، نظر واحد و مشخصی مطرح نشده و این مفهوم طی سالها و در پروندههای گوناگون مطرحشده در مراجع داوری و بهخصوص، ایکسید، دچار تحولاتی شده است. در پروندههای قدیمیتر مطرحشده در ایکسید، معیاری حداکثری برای میزان مستدل بودن رأی مطرح شده که باب ابطال آرای داوری را بهنحوی موسّع میگشاید؛ اما در پروندههای جدیدتر معیاری معتدلتر ارائه شده که مطابق آن، تنها درمواردی محدود، رأی داوری به جهت مستدل نبودن ابطال میگردد. در این مقاله، میکوشیم ابتدا الزام به مستدل بودن رأی داور را در حالتی کلی بررسی کنیم و در ادامه، به رویههای موجود در ایکسید درخصوص اختلافات مرتبط با سرمایهگذاری بینالمللی میپردازیم.
Dispute settlement in arbitration reference is an important aspect in relation to foreign investment. These disputes with consideration to the agreement between the parties are adjudicated in various institutions that, as the nature of the claim, the most common is ICSID. On the other hand, an essential subject is how the reason of award should be explained. This requirement has revolted and suffered from uncertainty over the years and different cases. In this article, we'll try to identify a legal inquiry in this process.
خلاصه ماشینی:
در پرونده هاي مرتبط با سرمايه گذاري بين المللي ، اين امر به طور ويژه موردتوجه قرار گرفته و درموارد مختلف به آن پرداخته شده است و حقوق دانان معيارهاي متفاوتي در زمينۀ الزام داور به اظهار دلايل مبناي حکم ارائه داده اند که آراي بعدي را دراين زمينه به شدت تحت تأثير قرار داده و باتوجه به حساسيت و اهميت فوق العادة موضوع ، منشأ آثار قابل توجه حقوقي ، اقتصادي و سياسي در سطح بين المللي شده است .
البته ، اين ملاحظات بايد منجر به نگارش آرائي شوند که براي افراد به طور معقول هوشمند، قابل دسترسي باشند و آن قدر پيچيده نباشند که تنها گروه کوچکي از متخصصان قادر به فهم چشمگيرترين مورد در داوري ايکسيد، توجه به برقراري تعادل و توازن ميان منافع کشور ميزبان و سرمايه گذار خارجي است که با ايجاد تضمين هاي حقوقي مناسب امکان جلب اعتماد سرمايه گذاران خارجي به صورت واقعي فراهم شده است و اين ، خود علت وجودي اصلي کنوانسيون ايکسيد به شمار مي آيد.
M. Lew (editor), Contemporary Problems in International Arbitration (London: Martinus Nijhoff Publishers, 1986), 98.
١١ اين امر در رويۀ محاکم داوري بين المللي گاه به شکل اختياري و وابسته به ارادة طرفين درآمده ، اما باتوجه به اهميت ويژة پرونده هاي سرمايه گذاري که ذکر شد، کنوانسيون ايکسيد به عنوان امري حياتي و غيرقابل اجتناب به ارائۀ دلايل پرداخته است .
Michael Reisman, The Reasons Requirement in International Investment Arbitration (Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2008), 2.
براي آشنايي با اين معاهده ، نک : “Congo (DRC) - United States (BIT),” African Growth and Opportunity Act, Accessed November 2, 2014, http://agoa.