چکیده:
فناوریهای نوین ارتباطاتی که با پیدایش اینترنت بسیار برجسته شدند، بر اکثر حوزههای حقوق بینالملل ـ از جمله رسیدگی قضایی بینالمللیـ تاثیر گذاردهاند. ادای شهادت از طریق ویدئوکنفرانس یکی از مواردی است که موضوع استفاده از فناوری در دادگاههای کیفری بینالمللی را مطرح میکند. این دادگاهها که در آغاز با اعلام پیششرطهای متعدد، ادای شهادت از طریق ارتباط ویدئویی را تنها در موارد بسیار استثنایی میپذیرفتند، به تدریج و با رشد فزاینده فناوری، صلاحیت خود را برای پذیرش چنین امری بسیار موسع تفسیر نمودند. در واقع، همان طور که در روند تغییر رویکرد دادگاههای کیفری بینالمللی از جمله دادگاه کیفری بینالمللی یوگسلاوی سابق، دادگاه کیفری بینالمللی روآندا، دادگاه ویژه سیرالئون و دیوان کیفری بینالمللی نسبت به پذیرش ادای شهادت از طریق ویدئوکنفرانس قابل مشاهده است، فناوریهای نوین ارتباطاتی توانستهاند به عنوان یک واقعیت عینی در جامعۀ بینالمللی، خود را به حوزۀ رسیدگی قضایی بینالمللی تحمیل نمایند.
لقد أثرت تقنیات الاتصالات الجدیدة التی أصبحت بارزة بشکل متزاید مع ظهور الإنترنت علی معظم مجالات القانون الدولی ـ بما فی ذلک الإجراءات القضائیة الدولیةـ . أداء الشهادة عن طریق مؤتمر الفیدیو هی إحدی الحالات التی تثیر مسألة استخدام التکنولوجیا فی المحاکم الجنائیة الدولیة. هذه المحاکم التی قبلت فی البدایة العدید من الشروط المسبقة لقبول الشهادة من خلال الاتصال المرئی فقط فی حالات استثنائیة للغایة، تدریجیا ومع النمو المتزاید للتکنولوجیا، توسعت فی تفسیر کفاءتها فی تبنی مثل هذا المفهوم علی نطاق واسع. کما هو الحال فی عملیة تغییر نهج المحاکم الجنائیة الدولیة بما فی ذلک المحکمة الجنائیة الدولیة الیوغوسلافیة السابقة، والمحکمة الجنائیة الدولیة لرواندا، والمحکمة الخاصة لسیرالیون والمحکمة الجنائیة الدولیة بالنسبة لقبول أداء الشهادات عن طریق الفیدیو کنفرانس، تمکنت الاتصالات الحدیثة من فرض نفسها علی الساحة القضائیة الدولیة کحقیقة موضوعیة فی المجتمع الدولی.
New communication technologies that have become increasingly
prominent with the advent of the Internet have affected most
areas of international law including international judicial procedure.
Video conferencing is one of the cases that raises the topic of using
technology in international criminal tribunals. These courts, which by
initially introducing various Preconditions were accepting video
testimony only in very exceptional cases, gradually and with
increasing development of technology, interpreted their jurisdiction in
a way to accept such matter. Indeed, as seen in the process of
changing the approach of international criminal tribunals, including
the international criminal tribunal for the former Yugoslavia (ICTY),
the international criminal tribunal for Rwanda (ICTR), the Special
Court of Sierra Leone and the International Criminal Court for
accepting testimony through videoconferencing, the modern
communication technologies have been able to impose themselves to
the field of judicial procedure as an objective reality in the
international community.
.
خلاصه ماشینی:
در واقع، همان طور که در روند تغییر رویکرد دادگاههای کیفری بینالمللی از جمله دادگاه کیفری بینالمللی یوگسلاوی سابق، دادگاه کیفری بینالمللی روآندا، دادگاه ویژه سیرالئون و دیوان کیفری بینالمللی نسبت به پذیرش ادای شهادت از طریق ویدئوکنفرانس قابل مشاهده است، فناوریهای نوین ارتباطاتی توانستهاند به عنوان یک واقعیت عینی در جامعۀ بینالمللی، خود را به حوزۀ رسیدگی قضایی بینالمللی تحمیل نمایند.
1. شهادت از طریق ویدئوکنفرانس: مزایا و معایب در حقوق بینالملل کیفری، بر اتخاذ تدابیر لازم نسبت به حمایت از امنیت جسمی و روانی شهود تأکید شده و در این راستا، اقداماتی از جمله استفاده از نام مستعار یا تغییر چهره شهود، در دادگاههای کیفری بینالمللی مورد توجه قرار گرفته است (ابراهیمگل، 1386: 199).
بر این اساس، سه معیار باید مورد توجه قرار گیرد: دیوان تنها زمانی شهادت از طریق ویدئوکنفرانس را میپذیرد که شاهد، «ناتوان» از حضور در دادگاه است یا دلایل مناسبی برای «عدم تمایل» به حضور دارد؛ موضوع شهادت به اندازهای بااهمیت است که در صورت عدم ارائه آن، نسبت به طرف درخواستکننده، ناعادلانه رفتار شده است و اینکه چنین شهادتی نباید به حق متهم برای مواجهه با شاهد خللی وارد آورد (Dutton, 2012: 1293).
در قضیه «زیج رانی رازو»، دادگاه کیفری بینالمللی روآندا با اینکه دلایل شاهد در خصوص ترس نسبت به امنیت خود را میپذیرد، اعلام میکند که دیوان قادر است تا تدابیر امنیتی بالایی را برای تأمین امنیت او در آروشا اتخاذ نماید و از این رو، شاهد باید به صورت حضوری ادای شهادت کند.