چکیده:
عامل فعل زیانبار در صورت اثبات شرایط و ارکان مسئولیت ملزم به جبران خسارت وارده میباشد. البته عامل ایجاد خسارت همیشه فقط عامل فعل زیانبار نیست، بلکـه عوامـل و اسـباب دیگری هم در ایجاد خسارت سهیم بوده و اثر گذارند. احراز سبب خـارجی گـاه مـانع انتسـاب تقصیر به خوانده میشود و گاه رابطهی سببیت میان تقصیر خوانده با خسارت را قطـع مـیکنـد. بارزترین مصداق سبب خارجی، قوه-ی قاهره میباشد. در برخی قوانین کشورمان به صراحت یـا به اشاره، اصطلاح قوهی قاهره استفاده شده است. قـوهی قـاهره شـاید بـه دو صـورت در وقـوع خسارت نقش داشته باشد: 1ـ علت منحصر وقـوع حادثـه ی زیـانبـار باشـد 2ـ یکـی از اسـباب ورود خسارت باشد. در هر یک از این دو حالت قوهی قاهره تاثیر ویژه بر رفع مسـئولیت مـدنی دارد. به عنوان مبانی فقهی قوهی قاهره میتوان از قاعدهی لاضرر، نفی عسر وحرج و استیمان یـاد کرد. این تحقیق به بررسی تاثیر قوه قاهره بر مسئولیت غیر قراردادی میپردازد. حقوق مدرن انگلستان در جهت مواجهه با این پیش آمدهای احتمالی و حلّ آنها دکترین عقیم ماندن تعهدات تجاری را توسعه داده متحول نموده است.
The perpetrator of the harmful act is obliged to compensate the damage if the conditions and elements of responsibility are proved. Of course, the cause of damage is not always only the cause of the harmful act, but also other factors and causes contribute to and cause damage. External causation sometimes prevents the attribution of fault to the defendant, and sometimes the causal relationship between the fault of the defendant and the damage is severed. The most obvious example of an external cause is the power of Cairo. In some laws of our country, the term Cairo power has been used explicitly or implicitly. The Cairo force may be involved in the occurrence of damage in two ways: 1- It is the sole cause of the harmful event 2- It is one of the causes of damage. In each of these two cases, the Cairo force has a special effect on the discharge of civil liability. As the principles of the jurisprudence of the Cairo power, we can mention the rule of no harm, negation of hardship, embarrassment and oppression. This study examines the impact of the Cairo power on non-contractual liability. Modern British law has developed the doctrine of the sterility of commercial obligations in order to deal with and resolve these possible events.
خلاصه ماشینی:
واژه هاي کليدي: قوه قاهره ، فراستريشن ، غيرقابل پيش بيني، غيرقابل اجتناب ، رفع مسئوليت مدني، سقوط تعهد 1 -frustration 351 مقدمه در تعاريفي که از قوه قاهره در حقوق ايران ارائه گرديده همواره سه وصف اساسي آن که گاه به عنوان شرايط ايجاد قوه قاهره معرفي شده است به چشم ميخورد در تعريف قوه قاهره آورده اند آن چه قابل پيش بيني نبوده و قابل اجتناب نيز نباشد و متعهد را در حالت قدرت نداشتن بر اجراي تعهد خويش قرار دهد و يا موجب معافيت کسي که به علت عدم توانايي خسارتي به متعهدله خود يا متضرر ديگري وارد کرده است گردد مانند حريقي که بدون عمد و تخطي صاحب کارخانه در کارخانه اتفاق افتد و در نتيجه او نتواند سفارشاتي را که قبول کرده به انجام رساند (جعفري لنگرودي، ١٣٧٦: ٥٥٣).
به موجب قسمت سوم ماده ١٢قانون مسئوليت مدني نيز، اگر کارفرمـا بتوانـد ثابـت کنـد تمام احتياط هايي که اوضاع و احوال قضيه ايجاب ميکرد، بـه عمـل آورده و مراقبـت هـاي متعارف را به کار بسته يا اينکه ثابت کند اگر احتياط هاي ياد شده را به عمل مـيآورد بـاز هم جلوگيري از ورود زيان مقدور نميبود زيرا، حادثه ي زيان بار به دليل بـياحتيـاطي او نبـوده بلکه از حادثه ي خارجي ناشي شده که هيچ گونه ربطي به عملکرد او ندارد و حتـي رعايـت احتياط هاي لازم نيز که در جلوگيري از وقوع حادثه تأثيري نداشته است ، موجـب معافيـت او از جبران خسارت ميشود.