چکیده:
احســاس امنیت اجتماعی از ســازه های بسیار مبهم است که توجه بسیاری از اندشمندان را به خود معطوف نموده اســت . با توجه به انجام پژوهش های بســیاری در این مورد، تحقیق حاضر به دنبال آن اســت تا ضمن برشــمردن اهم این تحقیقات ، دریابد که این پژوهــش ها چگونه صورت گرفته اند و چه روش هایی را دنبال کرده و چه مســائلی را برجســته ساخته اند. تحقیق حاضر با اســتفاده از روش فراتحلیل به دنبال پاسخگویی به ســوالات بالاســت . از بین ٤٥ اثر مطالعه شده تعداد ٣٠ مورد که در قالب های مختلف و روش های گوناگون انجام گرفته بود به عنوان حجم نمونه تحقیق انتخاب گردید. نتایج نشان می دهد که از بین رویکردهای تبیین کننده جرم ، رویکرد آسیب پذیری از بیشترین استفاده برخوردا بوده است . اما از بین متغیرهای موثر بر احساس امنیت ، متغیرهایی همچون طراحی محیطی ، تجربه غیر مســتقیم از جرم ، عملکرد رســانه و احساس محرومیت نسبی درتمام تحقیقات بکار رفته دارای رابطه معناداری با احساس امنیت اجتماعی بوده است .
خلاصه ماشینی:
"برایانجام این تحقیق ابتدا از بین مطالعات انجام شده درباره احساس امنیت اجتماعی تعداد 45مورد مقاله،پایاننامه و کتاب مورد بررسی قرار گرفته و در ادامه با توجه به موضوع،کیفیتو زمان انجام تحقیقات و برحسب بیشترین ارتباط با موضوع تحقیق،30 مورد از پژوهشهابرای انجام فراتحلیل انتخاب شد.
جدول(6)توزیع متون تحقیقاتی مورد بررسی برحسب رویکردهای نظری (به تصویر صفحه مراجعه شود) (به تصویر صفحه مراجعه شود)جدول بالا نشان میدهد که در تحقیقات انجام گرفته درباره احساس امنیت رویکردهایآسیبپذیری بیش از دو رویکرد دیگر بکار رفته است.
جدول(10)جمعبندی عوامل موثر بر احساس امنیت و آزمون فرضیات و اندازه اثر متغیرها )ezis tceffE( (به تصویر صفحه مراجعه شود) هدف نویسندگان در این قسمت دستیابی به یک جمعبندی درباره متغیرهایی است که ازیک سو رابطه معناداری با احساس امنیت دارند و از سوی دیگر شناسایی متغیرهای مهمیاست که با توجه به حضور در تحقیقات دارای بیشترین رابطه معنادار(به لحاظ تعداد)بااحساس امنیت هستند.
نقاط ضعف متون بررسی شده در این قسمت سعی شده است با نگاهی انتقادی به منابع موجود درباره احساس امنیت،اعتبار علمی و ارزش عملی آنها مورد ارزیابی قرار گیرد: * تقلیلگرایی بینشی و روشی و ابهام مفاهیم و تاکید بر رهیافت کمی 48 درصد * توصیفی بودن و ابهام مفاهیم نظری و عملیاتی 21 درصد * ابهام در مساله اصلی تحقیق و دغدغه محقق 8 درصد * تقلیلگرایی،ابهام مفاهیم و عدم تصریح روابط بین متغیرهای مورد توجه 14/5 درصد * انتزاعی بودن مباحث 5 درصد * عدم آزمون فرضیههای سطح کلان 3/5 درصد 100 درصد میتوان گفت که مقالات بررسی شده در قیاس با پایاننامهها،از ارزش علمی کمتر ودر نتیجه اشکالات و نواقص آشکارتری برخوردارند."