صلاحیت فرا سرزمینی در حقوق بین‌الملل در پرتو خرق حجاب شخصیت حقوقی شرکت مقالة

حقوقی بین المللی پاییز و زمستان 1391 - شماره 47 ، العلمية - البحثية (Ministry of Science/ISC (‎24 صفحة - من 7 إلی 30 )

الکلمات المفتاحية: صلاحیت بر شرکت فرعی اصل استقلال شخصیت حقوقی شرکت تجاری از سهام داران اصل مسئولیت محدود سهام داران صلاحیت فراسرزمینی خرق حجاب صلاحیت دولت Extraterritorial Jurisdiction State Jurisdiction Piercing of Corporate Veil Jurisdiction over Subsidiary Principle of Corporate Independence from Shareholders Principle of Limited Liability of Shareholders خرق حجاب شخصیت حقوقی شرکت صلاحیت دعاوی خرق حجاب شرکت دولت سهام‌داران

fa en

خلاصة:

منظور از صلاحیت، توانایی و اختیار دولت برای اعمال اقتدار و قدرت نسبت به اتباع و ساکنین در قلمرو سرزمینی، از طریق نهادهای رسمی است. این توانایی حسب مورد، از طریق نهادهای اجرایی، تقنینی یا قضایی اعمال می شود. اعمال و تسری این صلاحیت در خارج از سرزمین دولت، صلاحیت فراسرزمینی نام دارد. تا جایی که به صلاحیت قضایی مربوط می شود، دادگاه های دولتی برای اعمال صلاحیت بر قضایای فراملی از قواعد و معیارهای سنتی صلاحیت کمک می گیرند مانند صلاحیت مبتنی بر محل وقوع شیء، صلاحیت مبتنی بر محل تجارت و صلاحیت مبتنی بر محل حضور خوانده و مانند آن ها. اما حضور وسیع شرکت های فراملی یا چندملیتی در عرصه بین المللی، به ویژه پیچیدگی ساختار این شرکت ها و گستره فعالیت آن ها مسائل تازه ای را، از حیث صلاحیتی در دعاوی که فراملی ها در آنها درگیر هستند، نزد محاکم داخلی و مراجع بین المللی پیش آورده است که حل آنها اقتضا می کند معیارهای جدیدی برای صلاحیت قضایی دولت در نظر گرفته شود. سازو کار خرق حجاب در همین راستا ایجاد شده و توسعه یافته که هدف آن جلوگیری از تقلب و سوءاستفاده از اصل استقلال شخصیت حقوقی شرکت از سهام داران است. بر این اساس، مرجع رسیدگی می تواند پوسته شخصیت حقوقی شرکت را کنار زند و صلاحیت قضایی خود را از شرکت فرعی به شرکت اصلی یا به سهام داران آن تعمیم دهد و بدین سان صلاحیت فراسرزمینی خود را توجیه نماید. این قاعده ابتدا در دعاوی تجاری و اقتصادی مطرح شد اما در مراجع قضایی بین المللی نیز برای توجیه حمایت دیپلماتیک دولت از سهام داران و حتی در پاره ای دعاوی حقوق بشری مورد استناد قرار گرفته است. این قاعده، هم در دکترین و هم در رویه قضایی مورد قبول و استقبال واقع شده است.

خلاصة:

The concept of jurisdiction refers to the state power and authority over its nationals and residents within its territory exercised through legal official bodies and agencies such as legislative, judicial and executive organizations. The exercise of this power beyond the territory of a country is called extraterritorial jurisdiction. As far as judicial jurisdiction is concerned, national courts apply traditional criteria and rules such as lex loci rei, lex loci solutionis, lex loci domicilii and the like in order to exercise their jurisdiction over transnational cases. However, the vast presence of transnational or multinational companies in international arena and in particular, their complex organizational structure along with the broad scope of their activities at international level caused national and international courts to face with new jurisdictional questions in cases where transnational companies are involved. Resolution of these new questions requires new criteria in order to justify judicial jurisdiction of the relevant courts. The corporate veil-piercing theory is a mechanism developed to serve this requirement. The core of this theory is to prevent fraud in transnational activities of the companies and in particular, to prevent misuse of the principle of corporate independence from the shareholders. Based on this mechanism, the relevant court may lift the corporate veil and extend its jurisdiction over the mother company – foreign company- or foreign shareholders and thus justify the extraterritorial jurisdiction of itself. This rule was initially developed in commercial cases by domestic courts and was subsequently applied by international courts and tribunals to justify diplomatic protection by national state of the shareholders and also in certain human rights cases in support of the claims by victims of human rights abuses. The application of the rule is appreciated by jurisprudence of national and international courts as well as the doctrine.

ملخص الجهاز:

C. Backer, &quot;Multinational Corporations as Objects and Sources Of Transnational Regulation&quot;, ILSA Journal of International &amp; Comparative Law, vol. Smith, &quot;Piercing the Corporate Veil in Regulated Industries&quot;, Brigham Young University Law Review, vol. Millon, "Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility and the Limits of Limited Liability", Washington & Lee Public Law Research, Paper No. 03 ـ 13, 2003, avialable at http://papers. Schwartzf, "Piercing the Corporate Veil of an Alien Parent for Jurisdictional Purposes: A Proposal for a Standard that Comports with Due Process", California Law Review, vol. Kryvoi1, "Piercing The Corporate Veil In International Arbitration", Global Business Law Review, vol. Kryvoi1, "Piercing The Corporate Veil In International Arbitration", Global Business Law Review, vol. هدف از خرق حجاب شخصیت حقوقی شرکت و مراجعه به سهام‌دار، توسعه صلاحیت قضایی محاکم ملی یا مراجع داوری بین‌المللی و رسیدگی به دعوای مطروحه علیه سهام‌دار یا شرکت اصلی، و از این رهگذر، انتساب مسئولیت از شرکت فرعی به شرکت اصلی یا سهام‌داران است. G. , "Piercing the Corporate Veil in Regulated Industries", Brigham Young University Law Review, vol. , "Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility and the Limits of Limited Liability", Washington & Lee Public Law Research, Paper no. A. , "Piercing the Corporate Veil of an Alien Parent for Jurisdictional Purposes: A Proposal for a Standard that Comports with Due Process", California Law Review, vol. , "Piercing the Corporate Veil in International Arbitration", Global Business Law Review, vol. , "Piercing the Corporate Veil in International Arbitration", Global Business Law Review, vol.

استلام ملف الإرجاع :
(پژوهیار, , , )

تحميل
تحميل HTML

رابط قصير:

صفحة:

دخول / الاشتراک

تحتاج الدخول لعرض محتوى المقالة. إذا لم تكن عضوًا ، فتابع من الجزء الاشتراک.

دخول