خلاصة:
سلامت اداری مهم ترین سرمایه برای پیشرفت هر سازمان است و نقطه مقابل آن نیز فساد اداری است که مانع پیشرفت خواهد شد. فساد دورویه دارد. یک رویه آن، ادراکی است که نسبت به فساد در جامعه وجود دارد، یعنی باورهایی که جامعه نسبت به وجود فساد و گستره آن دارد. رویه دیگر، سنجش و ارزیابی فساد و تعیین شاخصه هایی برای آن می باشد. هدف کلی این پژوهش بررسی ادراک شهروندان بیرجندی از فساد اداری و متغیرهای جمعیت شناختی موثر بر آن می باشد. در این پژوهش از روش پیمایشی و از ابزار پرسش نامه بهره گرفته شده است. جامعه (جمعیت) آماری تحقیق کلیه شهروندان 18 سال و بالاتر بیرجندی بوده است. هم چنین از روش نمونه گیری ترکیبی خوشه ای- تصادفی استفاده شده و حجم نمونه 197 نفر می باشد. برای سنجش از اعتبار محتوا و برای محاسبه ی پایایی از آزمون آلفای کرونباخ استفاده شده و نتایج تحقیق نیز با استفاده از نرم افزار آماری SPSS نسخه 22 در دو سطح توصیفی و تحلیلی استخراج گردیده است. یافته های تحقیق نشان می دهد که 1) بین جنسیت پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری، تفاوت معنا داری وجود دارد، به این معنی که ادراک از فساد اداری پاسخگویان زن، بیش از مردان می باشد. 2) تفاوت معناداری بین سطح تحصیلات پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری وجود دارد. 3) ادراک از فساد اداری پاسخگویان با پایگاه اقتصادی- اجتماعی در حد متوسط، بیش از سایر پاسخگویان می باشد. 4) بین سن پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری، رابطه معنی داری وجود ندارد.
یافته های تحقیق نشان می دهد که: 1) بین جنسیت پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری تفاوت معنی داری وجود دارد، به این معنی که ادراک از فساد اداری پاسخگویان زن بیش از مردان می باشد. 2) تفاوت معناداری بین سطح تحصیلات پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری وجود دارد. 3) ادراک از فساد اداری پاسخگویان با پایگاه اقتصادی- اجتماعی در حد متوسط بیش از سایر پاسخگویان می باشد. 4) بین سن پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری رابطه معنی داری وجود ندارد.
Administrative health is the most important capital for the advancement of any organization، and its counterpoint is administrative corruption which impedes progress. Corruption has two procedures. One procedure is the perception that exists in the society towards corruption، namely believes that society has towards the existence of corruption and its scope. The other procedure contains assessment and evaluation of corruption and determining indices for it. The general purpose of this research is to investigate Birjand citizens’ perception of administrative corruption and demographic variables affecting it. This study contains a survey in which a questionnaire is used. The population of study consists of all 18 year old citizens and older ones. The combined random-cluster sampling method was used and the sample size was 197 people. For assessment content validity and for reliability measurement Cronbach’s alpha test was used. The results were extracted using SPSS software in two descriptive and analytical levels. The results show that: 1) there is a significant difference between the gender of respondents and their perception of administrative corruption، namely the perception of administrative corruption is more in women respondents than men respondents. 2) There is a significant difference between respondents’ level of education and their perception of administrative corruption. 3) Perception of administrative corruption in respondents with average socio-economic status is more than other respondents. 4) There is no
ملخص الجهاز:
در واقع روش پیمایش در بررسی نگرش و ارزیابی مردم ، کارکنان ، صاحب نظران و ذی نفعان از وضعیت سلامت اداری - مالی دستگاه یا سازمان (با شاخص های ادراک فساد، تجربه ی فساد و ارزیابی کارنامه )، کاربرد دارد (سیف زاده ، ١٣٩٣: ٦٥).
نتایج این تحقیق که از یک نمونه ٤٠٦ نفری ، به صورت نمونه گیری طبقه ای نظام مند و از طریق فرمول کوکران از جامعه آماری ١٥٢١٥ نفری دانشجویان دانشگاه شهید باهنر کرمان در سال تحصیلی ٩٠-٩١ انتخاب شده اند، نشان می دهد که از میان متغیرهای مستقل ، عدم تناسب بین اهداف و وسایل ، تعلق اجتماعی ، تعهد اجتماعی ، وضعیت تأهل ، ناکامی منزلتی ، سرمایه اجتماعی و خود پنداره پاسخگویان ، بیشترین پیش بینی را در متغیر وابسته داشته است .
داده های تحقیق جدول ٦ بیانگر آن است که بین تحصیلات پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری ، تفاوت معنی داری وجود دارد.
(رجوع شود به تصویر صفحه) مطابق نتایج تحقیق حسینی هاشم زاده و حبیبی (١٣٩١) پاسخگویان در پایگاه اقتصادی - اجتماعی پایین ، متوسط و بالا ادراک مشابهی از فساد دارند و ورود این متغیر، تأثیر قابل ملاحظه ای بر رابطه جنسیت با ادراک فساد ندارد.
یافته های پژوهش حاضر نشانگر آن است که بین پایگاه اقتصادی - اجتماعی پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری ، تفاوت معنی داری وجود دارد.
داده های تحقیق در خصوص فرضیه پنجم نشان می دهد که بین پایگاه اقتصادی - اجتماعی پاسخگویان و ادراک آن ها از فساد اداری ، تفاوت معنی داری وجود دارد.
(
, 
, 
)
