خلاصة:
شهر امروز به عنوان یکی از عظیمترین دستاوردهای فرهنگ و تمدن و یکی از فراگیرترین پدیدههای اجتماعی عصر حاضر مطرح است. بر حسب این گستردگی، هر کس به فراخور ظن و فن خود بدان مینگرد، علیرغم گذشت بیش از دودهه از تصویب مصوبهی مجموعههای شهری وتهیهی طرحها و پژوهشهای متعدد دانشگاهی، نهادهای مسئول برنامهریزی کلان کشور از دستیابی به یگانگی برنامهریزی و مدیریتی مطلوب برای مجموعههای شهری ناکام ماندهاند. مهمترین علل این ناکامی رامیتوان عدم توجه پژوهشها به واقعیتهای فضایی، سازمانی وساختار تصمیم گیری در ایران، فقدان بررسیهای موشکافانهی ساز وکارهای اجرایی وکم توجهی به لزوماً انطباق رویکردهای برنامهریزی با ساختار اداری- برنامهریزی کشور دانست. هدف از پژوهش حاضر، بررسی تطبیقی نقش سازمانهای اداری درتوانمندسازی نظام مدیریت یکپارچه شهری تهران ولندن در راستای شناخت نواقص مدیریت شهری تهران است. تحقیق حاضراز پژوهشهای تطبیقی باتحلیل کیفی است. روش تحقیق در این مقاله به دوصورت توصیفی– تحلیلی صورت گرفته است و اطلاعات به صورت کتابخانهای–اسنادی آماری گرداوری شده است واز نظر روششناسی، فراتحلیل (تحلیل ثانوی) محسوب میشود. با توجه به اینکه هدف نهایی این پژوهش، مقایسه تطبیقی نقش سازمانهای اداری در توانمندسازی نظام مدیریت یکپارچه شهری تهران با لندن، تشخیص کمبودها ونقاط مبهم درمدیریت مجموعههای شهری میباشد، ازاین رو میتوان پژوهش حاضررا از دسته پژوهشهای کاربردی برشمرد. نتایج نشان میدهد از بزرگترین مشکلات موجود در شهرداری تهران، ناهماهنگی ادارات داخل شهرداری است. بسیاری از پروژههای خدمات شهری از جمله: لولهکشی برای فضای سبز شهر، ساختن زیر مخزنی، عریض نمودن نهر، مسدود کردن نهر، .... بدون هماهنگی با اداره فنی و ترافیک بوده و این امر هزینههای هنگفتی را بر دوش شهرداری مینهد. علاوه بر آن وقت و نیروی انسانی دوباره و یا هر از گاهی سه باره مصرف میگردد. در کل میتوان گفت، دستیابی به مدیریت واحد شهری نیازمند واگذاری اختیارات لازم به مدیریت شهری است.
Abstract City in 20th century is knowing as one of the greatest achievement in culture and civilization, and widespread phenomenon. In spite of passing two decays of planning and processing about urban complexes, government are failed to reaching a appropriate plan for urban complexes. The important reason of this failure is not considering about researches and power structure and government. The goal of this paper is comparative urban management in Tehran and London and empower the mangers therefore unique urban management and knowing the weak points of urban management. This paper is picked up of comparative analysis of quality analysis. research method is analytical descriptive information are picked up from library and documents. As a result, this paper is considered applicable paper. The biggest problems of Tehran municipality are internal in consisting municipality many of urban services such as piping for parks …are done whit no harmony to technical and traffic department and this cases lots of costs and human resources are getting busy more than one time. Totally we can say to prevent above problems we need to entrust suitable empowers to urban management.