خلاصة:
اهمیت و نقش تحقیق و توسعه (R&D) در رشد و توسعه اقتصادی کشورها هم به لحاظ نظری و هم به لحاظ تجربی مورد بررسی و تأیید محققان قرار گرفته است و میتوان گفت که لازمه ورود به بازارهای جهانی و توسعه صنایع پیشرفته در هر کشور، محور قرار دادن تحقیقات اعم از بنیادی و کاربردی است. هدف از این مقاله بررسی اثر سهم بودجه تحقیقات از تولید ناخالص داخلی بر رشد اقتصادی ایران طی دوره 1348-1391 است. بدین منظور با استفاده از مدل تونالی (2016) و تصریح آن بهصورت مدل مارکوف سوئیچینگ، مدل رشد اقتصادی ایران با تأکید بر عامل "نسبت بودجه تحقیقات به تولید ناخالص داخلی" برآورد گردید. نتایج برآورد مدل نشان میدهد نسبت بودجه تحقیقات به تولید ناخالص داخلی تأثیری مثبت و معنیدار بر رشد اقتصادی کشور داشته است. نتایج مدل همچنین نشان داده است که رشد اقتصادی در ایران دارای دو رژیم است یک رژیم با میانگین و واریانس بیشتر (رژیم رشد بالا) و یک رژیم با میانگین و واریانس کمتر (رژیم رشد پایین) که دوره ماندن در رژیم رشد پایین بیشتر از دوره ماندن در رژیم رشد بالا بوده است. نهایتاً برگرفته از نتایج تحقیق پیشنهاد میشود سهم بودجه تحقیقات از تولید ناخالص داخلی افزایش یابد و در کنار آن بودجه تحقیقات بهصورت هدفمند صرف تحقیقات کاربردی و سودمند برای تقویت تولید ملی بهخصوص محصولات با فناوری بالا و دانش بنیان شود.
The importance of Research and Development (R&D) in economic growth and development has considered and theoretically and empirically confirmed by researchers. It can be said that the necessity of entering the global markets and developing the modern industrial sectors in any country is to focus on basic and applied research. This paper aims to investigate the impact of “the share of research budget in GDP” on economic growth in Iran during the 1969-2012 period. For this purpose, we estimate Iran’s economic growth model with emphasis on the role of the research budget share (% of GDP) by using the introduced model in Tunali (2016) and specifying a Markov Switching model. The estimation results indicate that the research budget share (% of GDP) has a significant and positive effect on economic growth in Iran. Moreover, the results show economic growth in Iran has two regimes, including a regime with high mean and variance (high-growth regime) and another regime with low mean and variance (low-growth regime). According to the results, the probability of staying in the low-growth regime is higher than staying in the high-growth regime. Finally, this paper suggests that to improve the economic growths, increasing in Iran’s budget in research is essential. In addition, funding applied research, which targeted to strengthen the national production, especially high-tech and knowledge-based products are useful for promoting the growth trend.
ملخص الجهاز:
براي اين منظور از داده هاي مقطعي کدهاي دورقمي صنايع (ISIC) براي ٩ فعاليـت صـنعتي طي سال هاي (٨٧- ١٣٧٤) استفاده شده است نتايج حاصل از مطالعـه حـاکي از آن اسـت کـه در دوره مطالعه ، هزينه هاي تحقيق و توسعه با سه وقفه ، بر بهره وري کل عوامل توليـد در صـنايع مختلـف تـأثير مثبت داشته اند.
تصريح مدل به منظور برآورد اثر هزينه تحقيقات و توسعه بر رشد اقتصادي، تونالي ١ (٢٠١٦) به صـورت معادلـه (١) تصريح شده است : (1) (به تصویر صفحه مراجعه شود) که در آن نرخ رشد اقتصادي سرانه ، رشد تشکيل سرمايه ثابـت ناخـالص ، نسـبت درآمدهاي نفتي به توليد ناخالص داخلـي، مجـذور نسـبت درآمـدهاي نفتـي بـه توليـد ناخـالص داخلي، سرمايه انساني ( نـرخ ثبـت نـام مقطـع متوسـطه )، درجـه بـاز بـودن اقتصـاد (مجمـوع صادرات و واردات نسبت به توليد ناخالص داخلي)، نسبت بودجه تحقيقـات بـه توليـد ناخـالص داخلي، متغير دامي جنگ تحميلي عراق عليه ايران و جمله اخلال است .
J. (1997), “International R&D Spillovers, Human Capital and Productivity in OECD Economies: An Empirical Investigation”, European Economic Review, 41(8), pp.
Frantzen, Dirk (2000), “R&D, Human Capital and International Technology Spillovers: A Cross-Country Analysis”, The Scandiavian Journal of Economics, 102(1), pp.
S. Economic Growth: A Disaggregated Approach”, Journal of Policy Modelling, 30(2), pp.
B. Tekin (2012), “A Panel Causality Analysis of the Relationship Among Research and Development”, Innovation, and Economic Growth in High- Income OECD Countries.
B. (2016), “The Effect of Research and Development Spending on Economic Growth in OECD Countries”, Journal of Administrative Sciences, 14(27), pp.