خلاصة:
هدف از این پژوهش بررسی عقلانیت اقتصاد رفتاری در حسابداری ذهنی با مطالعه اقتصاد آزمایشگاهی میباشد. بدون تردید انسان اقتصادی که ویژگی بنادین آن عقلانیت است، نقطه آغاز تحلیلهای اقتصادی است. در اقتصاد متعارف فرض عقلانیت سنگ بنا و پیش فرض اصلی تمام نظریههای اقتصادی را تشکیل میدهد. اما، منتقدان عقلانیت اقتصادی استدلال میکنند که عاملان اقتصادی گاهی از خود رفتارهای غیرعقلانی بروز میدهند که میتواند به دلیل قابلیتهای ذهنی محدود باشد. اقتصاد رفتاری که عموما برپایه طیقه بندیهای انتزاعی شکل گرفته است به چارچوبهای کلی حسابداری ذهنی پرداخته است. در این پژوهش با فراهم کردن یک محیط آزمایشگاهی و استفاده از سی بازیگر، یک آزمایش اقتصادی طراحی شد. اقتصاد آزمایشگاهی با استفاده از آزمایشات کنترل شده به ارزیابی فرضیات و نظریات رفتاری میپردازد. نتایج بیانگر آن است که بین عقلانیت رفتار اقتصادی و حسابداری ذهنی رابطه معناداری وجود دارد. این پژوهش بیان میکند که تنها با فرض عقلانیت و بدون در نظر گرفتن سایر عوامل به ویژه محدودیتهای رفتاری تصمیم گیرندگان نمیتوان تحلیل واقع گرایانهای از رفتارهای مالی افراد ارائه نمود. با توجه به تعداد معدود پژوهشهایی که در زمینه اقتصاد رفتاری صورت گرفته است، پژوهش حاضر میتواند باعث شناخت بهتر رفتارهای مالی با منشا حسابداری ذهنی شود.
The purpose of this study is to investigate the rationality of behavioral economics in mental accounting by studying laboratory economics. Undoubtedly, economic man, whose fundamental characteristic is rationality, is the starting point for economic analysis. In conventional economics, the premise of rationality is the cornerstone and the premise of all economic theories. However, critics of economic rationality argue that economic agents sometimes exhibit irrational behaviors that may be limited by mental capabilities. Behavioral economics, which is generally based on abstract preferences, addresses the general frameworks of subjective accounting. In this study, an economic experiment was designed by providing a laboratory environment and using thirty actors. Laboratory economics assesses behavioral assumptions and theories by means of controlled experiments. The results indicate that there is a significant relationship between the rationality of economic behavior and mental accounting. This study argues that it is not possible to provide a realistic analysis of individuals' financial behaviors only on the assumption of rationality and without considering other factors, particularly the behavioral constraints of decision makers. Given the limited number of studies of behavioral economics, the present study can help us to better understand financial behaviors of mental accounting origin.
ملخص الجهاز:
عقلانيـت متعـارف اغلب فرض ميکند که تنها يک مسير براي حداکثرسازي رضايت و ثروت وجود دارد، اما اقتصاد رفتاري نشان ميدهد که اين مورد لزوماً برقرار نيست و در بسياري از مطالعات آزمايشگاهي درباره گزاره هاي مختلف عقلانيت متعارف ، مشاهده کرده اند که افـراد ماننـد هميشـه خودخواهانـه رفتـار نمي کنند و هميشه حداکثرکننده رفاه مادي خود نيستند (آلتمن ، ٢٠١٢).
اين پژوهش با اقتصاد آزمايشگاهي به بررسي عقلانيت اقتصادي در حسابداري ذهني پرداختـه است .
Camerer Colin and George Loewenstein (2010), "Behavioral Economics: Past, Present, Futuer", California Institute of Technology, Division of Humanities and Social Science.
Croson Rachel and Gachter Simon (2010), “The Science of Experimental Economics” Journal of Economic Behavior & Organization, No. 73.
Croson Rachel and Gachter Simon (2010), “The Science of Experimental Economics” Journal of Economic Behavior & Organization, No. 73.
Duffy John (2011), “Introduction to Experimental Economics Why Experiment?” working paper: University of Pittsburgh.
(2005), “The Politics-Economics-Ethics Continuum Revisited”, Romanian Journal of Bioethics, Vol. 3, No. 3, pp.
Friedman Daniel and Cassar Alessandra (2005), “Economics Lab; published in the Taylor & Francis e-Library press”, Journal of Economic Behavior & Organization, 72(1), pp.
(2005) , “Prospect Theory, Mental Accounting And momentum”, Journal of finaneial economics, 78(2), pp.
(2004) , “The Behavioral Relevance of Mental Accounting for the Pricing of Economic Behavior & Organization”.
Samuelson Larry (2005), “Economic theory and experimental economics”; Journal of Economic Literature, 20(5), 65-107.
H. (2004), Mental Accounting, Saving and self-control, Advances in behavioral economics, New York University Press.