خلاصة:
در پژوهش حاضر به تبیین مدل هشداردهی حسابرسان مستقل ایران پرداختهایم. پژوهش به صورت ترکیبی (کیفی-کمّی) است، در بخش کیفی از روش نظریه داده بنیاد استفاده شده است. ابزار گردآوری دادهها در این بخش مصاحبه عمیق نیمه ساختاریافته است. جامعه آماری پژوهش اعضای سازمان حسابرسی تا مرحله اشباع نظری (19 مصاحبه) تشکیل شده است و از نمونهگیری هدفمند استفاده شده است. دادههای جمعآوری شده بـا اسـتفاده از کدگذاری باز، محوری و انتخابی، تجزیه وتحلیل شدند و الگـوی نهـایی اسـتخراج گردیـد. در بخـش کمّـی از مـدلسـازی معادلات ساختاری به کمک نرمافزارSmartPLS استفاده شده است. جامعه آماری در فاز کمّی پژوهش از شرکای مؤسسات حسابرسی، مدیران و سرپرستان جامعه حسابداران رسمی ایران و سازمان حسابرسی تشـکیل شـده اسـت. ابـزار اندازه-گیری در بخش کمّی پرسشنامه است و مقیاس اندازهگیری طیف 5 گزینهای بوده است. در ابتدا مدلهای اندازهگیری بررسی شده و روایی و پایایی ابزار اندازهگیری مورد تأیید قرار گرفت. سپس در قسمت مدل ساختاری میـزان قـدرت پـیشبینی مدل مورد ارزیابی قرار گرفت. یافتههای پژوهش نشان داد الگوی هشداردهی حسابرسی از قدرت پیشبینی بالایی برخوردار است. بر این اساس میتوان نتیجه گرفت که با حمایت قانونی، ایجاد ساختارهای مناسب سیاسی، سازمانی و تشویق هشداردهندگان موجب تمایل حسابرسان به هشداردهی و افزایش اعتبارحرفه خواهد شد.
In this study, the whistleblowing model of Iran's independent auditors has been explainedThe research is combined (qualitative-quantitative), in the qualitative part, the Grounded theory method has been used. Data collection tools in this section are in-depth semi-structured interviews. The statistical population of the study is the members of the audit organization up to the theoretical saturation stage (19 interviews) in 2019, and purposive sampling has been used. The collected data were analyzed using open, axial and selective coding and the final model was extracted. Quantitative modeling of structural equations using Smart PLS3 software has been used. The statistical population in the quantitative phase of the research consists of partners of auditing firms, managers and supervisors of the Iranian Society of Certified Public Accountants and the auditing organization. The measurement tool is in the quantitative part of the questionnaire and the measurement scale was 5-choice. At first, the measurement models were reviewed and the validity and reliability of the measuring instrument were confirmed. Then, in the structural model section, the predictive power of the model was evaluated.According to the results of this research, the most important consequences of whistleblowing auditors are increasing credibility in the profession, satisfaction, public trust, reducing information asymmetry, macro and national consequences, planning for the development of ethical principles of the profession and policy making. In attracting auditors, especially certified accountants, increasing the auditor's independence and improving the control system, which will cause auditors to warn and increase the credibility of the profession.
ملخص الجهاز:
با توجه به موارد ذکر شده ، اين پژوهش به دنبال پاسخ به اين سؤال است که : عوامل موثر در هشداردهي حسابرسان مستقل در ايران کدام موارد هستند؟ و چگونه ميتوان اين عوامل مؤثر را در يک مدل مفهومي مناسب ارائه داد؟ از اين رو، اين مطالعه با ارائه مدل جامع و يکپارچه ، بدنبال غنيسازي ادبيات مربوط به هشداردهي و از طرفي با تقويت و درک بهتر ابعاد و مؤلفه هاي هشداردهي حسابرسان ، ميتواند به حرفه حسابرسي کمک نمود تا در راستاي حفظ اعتبار حرفه ، ارتقا و تقويت جايگاه نظارتي حرفه ي حسابداري و حسابرسي در ايران ، تئوريهاي جديد مطرح نموده تا هم بتواند با بهره گيري از نظرات خبرگان يک الگوي بومي براي کشور ارائه کرده و هم گامي هر چند اندک در شناسايي راهکارهاي توسعه هشداردهي در کشور بردارد که راهگشاي حل بسياري از مشکلات مرتبط در اين خصوص شود.
خنيفر و همکاران (١٤٠٠) در پژوهشي با عنوان تأثير محافظه کاري اجتماعي بر هشداردهي (سوت زني) حسابرسان ؛ با تاکيد بر نقش تعديلي متغيرهاي جنسيت و سن ، با نمونه آماري شامل ٢٦٣ نفر از جامعه حسابداران رسمي، حسابرسان شاغل در مؤسسات حسابرسي، شرکت هاي فعال در بورس اوراق بهادار و سازمان حسابرسي در سال ١٣٩٩مورد بررسي قرار دادند.
An empirical research about whistleblowing behavior in accounting context.