خلاصة:
پس از خیزشهای عربی اخیر تحلیلهای متعددی پیرامون تاثیر رسانههای اجتماعی در انقلابها ارائه شده است که اغلب به مراحل مختلف انقلاب، به ویژه آنچه بعد از سرنگونی رژیمهای حاکم در زمینه استقرار نظم جدید سیاسی رخ میدهد، نگاه جامعی ندارند. پژوهش حاضر تأثیر رسانههای اجتماعی را در کلیه مراحل انقلاب بررسی و فارغ از مصادیق عینی، توضیح منسجمی را در این زمینه ارائه مینماید. در پاسخ به این سوال که رسانههای اجتماعی چه تأثیری در فرآیند انقلابها دارند، پژوهش حاضر بیان میکند رسانههای اجتماعی با توسعه شبکه کنشگران همانند یک محرک ساختاری در آغاز خیزش و پیش از اعتراضات میدانی عمل مینمایند، اما این شبکه فاقد ظرفیتهای لازم برای هدایت نظم سیاسی جدید بوده و ممکن است موجب انقلاب اصلاحی شود. در این پژوهش با استفاده از روشهای اسنادی و توصیفی-تحلیلی، نقش رسانههای اجتماعی در توسعه شبکههای کنشگری در چارچوب نظریه کاستلز، تحریک ساختاری این شبکهها با توجه به نظرات توفیقچی در زمینه علل انقلابها، و ناتوانی آنها در هدایت نظم جدید بر اساس نظریه انقلاب اصلاحی بیات، تحلیل و این نظریات و دیدگاهها بسط و با یکدیگر پیوند داده میشود.
After the recent Arab uprisings, a great number of analyses have been proposed on the impact of social media on revolutions, which lack a comprehensive view of all stages of revolutions, particularly what happens after the collapse of the ruling regimes with regard to the establishment of new political orders. This research considers the impact of social media in all stages of revolutions and offers a consolidated explanation, regardless of objective cases. In response to question of the impact of social media on revolutions, the authors explain that social media, by developing activists’ network, serve as a structural stimulus in the beginning of an uprising before the street protests. However, these networks lack the required capacities to lead the new political order and may result in a refolution. This descriptive-analytical research, analyses the role of social media in developing activists network according to Castells’ theory, the structural stimulation of uprisings by social media according to the views of Tufekci regarding the causes of revolutions, the incapability of activists’ networks to lead the new order based on the refolution theory of Bayat, develop and consolidate these views and theories.
ملخص الجهاز:
واژگان کليدي: رســانه هاي اجتماعي، شــبکه کنشــگري ، خيزش انقلابي ، تحريک ساختاري، انقلاب اصلاحي تاريخ دريافت : ٠١/٠٢/٠٦ تاريخ بازبيني: ٠١/٠٥/٠٧ تاريخ پذيرش : ٠١/٠٥/٠٨ فصــلنامه راهبرد اجتماعي فرهنگي ، ســال ١١، شــماره ٣، پياپي ٤٤، پاييز ١٤٠١، صص ٢٠٤-٢٢٨ مقدمه و بيان مسئله تا اواخر قرن بيسـتم انديشـمندان علوم سـياسـي و جامعه شـناسـي جهت شـناخت جمعيت مســتعد مشــارکت در اقدامات اعتراضــي صــرفا به روابط قوي و عيني ميان گلايه مندان از اوضـاع در چارچوب احزاب و گروه هاي سـياسـي، اتحاديه هاي صـنفي، انجمن هاي محلي و يا مذهبي و ديگر سـازمان هاي و تشـکل هاي سـياسـي و اجتماعي توجه داشـتند و آن ها را تنها محيط هاي مسـاعد شـکل گيري اعتراضـات فرض ميکردند کـه ـبه حـاميـان ـبالقوه تغيير اجتمـاعي، هويـت و هـدف مشـــترک و اراده ـپذيرش خطر براي منـافع جمعي ميبخشـــيـدـند.
1 Malcolm Gladwell 2 Evgeny Morozov 3 Manuel Castells 4 Philip Howard 5 Philip Seib 6 Chrisitan Fuchs 7 Paolo Gerbaudo 8 Marc Lynch 9 James Gelvin 10 Zeynep Tufekci ٢.
), Social Media, Politics and the State: Protests, Revolution, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube (pp.
), Social Media, Politics and the State: Protests, Revolution, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube (pp.
), Social Media, Politics and the State: Protests, Revolution, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube (pp.
), Social Media, Politics and the State: Protests, Revolution, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube (pp.