خلاصة:
زمینه و هدف: هدف این پژوهش تعیین اثربخشی روش دیداری-حرکتی کپارت بر مهارت های نوشتن دانش آموزان با مشکل یادگیری نوشتن بود. روش: روش پژوهش نیز از نظر طرح پژوهش شبه آزمایشی- بالینی با پیش آ زمون-پس آزمون و پی گیری بود. مداخله ی درمانی بر مبنای روش دیداری-حرکتی کپارت انجام شده است. آزمودنی های این مداخله از بین دانش آموزانی انتخاب شده اند که در مدرسه با مشکل نوشتن بودند و به مرا کز اخت اللات یادگیری ویژه شهر رفسنجان در سال تحصیلی 1398 - 1399 ارجاع و بر مبنای آزمون های انجام شده در مرا کز نیز با مشکل نوشتن تشخیص داده شده بودند. در پژوهش حاضر 10 نفر به عنوان نمونه به شکل در دسترس انتخاب شدند. آزمودنی ها در 10 جلسه )هر هفته یک جلسه( مورد مداخله قرار گرفتند. برای ارزیابی مهارت نوشتن از نسخه ی ترجمه و متناسب سازی شده ی پرسش نامه ی ارزیابی نوشتن اورتون گلینگهام استفاده شد. داده ها با استفاده از نرم افزار اس پی اس اس )نسخه ۲۲ ( و آزمون ناپارامتریک فریدمن تحلیل شد. یافته ها: نتایج نشان داد که روش دیداری-حرکتی کپارت بر بهبود تمیز دیداری ) 00 / pvalue =0 (، تکمیل دیداری pvalue = 0/018( (، شکل و زمینه ی دیداری ) 018 / pvalue = 0 ( و یادگیری غیرفعال ) 002 / pvalue = 0 ( اثربخش بود اما در 12 خرده مقیاس دیگر اثربخش نبود. مقایسه ی زوجی میانگین ها در آزمون ویلکا کسون دوام اثر این بهبود مداخله را در ا کثر مقایسه های زوجی پس آزمون با پیش آزمون، پی گیری با پیش آزمون در سطح معنا داری 05 / 0 نشان داد، ولی تداوم اثر با بررسی مقایسه ی زوجی پی گیری و پس آزمون در سطح 05 / 0 معنا دار نبود.
Background and Purpose: The aim of this research was to determine the effectiveness of Kephart's
visual-motor method on writing skills of students with writing problems.
Method: The research had a quasi-experimental-clinical design with pre-test, post-test and follow-up.
The intervention was based on the Kephart's visual-motor method. The subjects were selected among the
students with writing problems who were referred to centers for specific learning disorders in Rafsanjan
in 2018 and were diagnosed based on the tests conducted in the centers. In this study, ten students were
selected through random sampling. The interventions were administered in ten sessions (one session
every week). To evaluate the writing skills, the translated and adapted version of Orton Gillingham's writing
assessment questionnaire was administered. The data were analyzed using SPSS software (version 22)
and Friedman's non-parametric test.
Results: The findings showed that Kephart's visual-motor method was effective on improving visual clarity
(pvalue=0. 00) , visual completion (pvalue=0. 018) , visual form and context (pvalue=0. 018) and passive
learning (pvalue=0. 002). But, it was not effective in the other twelve subscales. The pairwise comparison of
means in the Wilcoxon test showed the stability of the improvement in most of the pairwise comparisons of
post-test with pre-test, follow-up with pre-test at a significance level of 0. 05. But the stability of the effect
was not significant at the 0. 05 level by examining the pairwise comparison of follow-up and post-test.