Abstract:
هدف این تحقیق، رتبه¬بندی بسترهای خطر تقلب ذکر شده در بخش 24 استاندارد حسابرسی ایران، با توجه به میزان اهمیت آن ها در کشف تقلب مدیریت است. در این تحقیق فهرستی از 61 مورد بسترهای خطر تقلب تهیه گردید. جهت انجام این پژوهش تعداد 460 پرسشنامه بین اعضای جامعه آماری (حسابرسان مستقل) به روش تصادفی توزیع شد که پس از یک هفته 316 پرسشنامه جمع¬آوری گردید. نتایج حاصل از آزمون¬های آماری نشان می¬دهد که نظر حسابرسان نسبت به اهمیت تمامی بسترهای خطر تقلب (به جز یک مورد)، در سطح اطمینان 95 درصد دارای تفاوت معنی¬دار است. ضمنا با توجه به نتایج بدست آمده مشخص شد مهم ترین بستر خطر تقلب، "وابسته بودن بخش عمدهای از حقوق و مزایای مدیران به نتایج عملیات، وضعیت مالی یا جریان وجوه نقد" است. علاوه بر رتبه¬بندی بسترهای خطر تقلب، ارتباط بین "جنسیت، رشته تحصیلی، سطح تحصیلات و تجربه حسابرسان" و "برداشت آن ها نسبت به اهمیت بسترهای خطر تقلب" مورد بررسی قرار گرفت. نتایج این پژوهش بیانگر این بود که جنسیت، رشته تحصیلی، سطح تحصیلات و تجربه، هیچ-کدام بر روی نظر حسابرسان در تعیین میزان اهمیت هر یک از بسترهای خطر تقلب، تاثیر معنی داری ندارند.
The purpose of this study is ranking fraud risk substrates listed in section 24 auditing standards of Iran, according to their importance in detection of management fraud. In this study fraud risk substrates was listed during 61 cases. To perform this study, 460 questionnaires were randomly distributed among members of statistical community (independent auditors), and 316 questionnaire was collected after a week.
Results of statistical tests show that there is a significant difference in the 95 percent confidence level among auditor comments to the importance of the fraud risk substrates (except one case). Moreover, according to the obtained results, it is revealed that the most important fraud risk substrate is "being dependent a fair share of managers rights and benefits to the results of operations, financial position or cash flow".
In addition to ranking fraud risk substrates, we examined the relationship between gender, field of study, education and experience of auditors with their thinking about the importance of fraud risk substrates. The results of this study indicate that none of the above cases do not impact on auditors’ opinion in ranking fraud risk substrates.
Machine summary:
پژوهشنامه حسابداري مالي و حسابرسي ، سال سوم، شماره دهم ، تابستان ١٣٩٠ ، از صفحه ١ تا ٢٥ اهميت بسترهاي خطر تقلب از ديدگاه حسابرسان مستقل اميد پورحيدري * سعيد بذرافشان ** تاريخ دريافت : ١٣٩٠/٠٢/٠٣ تاريخ پذيرش : ١٣٩٠/٠٣/٢٥ چکيده هدف اين تحقيق ، رتبه بندي بسترهاي خطر تقلب ذکر شده در بخش ٢٤ استاندارد حسابرسـي ايـران، بـا توجه به ميزان اهميت آن ها در کشف تقلب مديريت است .
حسابرسان (اعضاي نمونه تحقيق ) از لحاظ جنسيت به دو گـروه مـرد و زن تقسـيم مي شوند، فقدان تفکري واحد در بين آن ها درباره اهميـت بسـترهاي تقلـب مـي توانـد موضوعي خطرناک باشد؛ چراکه ممکن است به دليل وجود تفاوتي معنادار در تشخيص ميزان اهميت بسترهاي تقلب توسط اين دو گروه، در پاسخ بـه ايـن سـؤال کـه آيـا در شرکت تحت حسابرسي تقلب صورت گرفتـه يـا خيـر، بـه دو جـواب کـاملا متنـاقض برسند.
٣- فرضيه هاي تحقيق ١- بين نظر حسابرسان نسبت به اهميت بستر خطـر تقلـب مـورد نظـر، در کشـف تقلب مديريت تفاوت معني داري وجود دارد.
جهت نتيجه گيري از تجزيه و تحليل هاي آمـاري، فرضـيات آمـاري زير براي هر يک از بسترهاي خطر تقلب به کار گرفته شد: H0: µ ≤4/2 H1: µ> 4/2 فرضيه H٠: بين نظر حسابرسان نسبت به اهميت بسـتر خطـر تقلـب مـورد نظـر، در کشف تقلب مديريت تفاوت معني داري وجود ندارد.
D, (2007), " The Differences In Perceived Level of Fraud-Detecting Effectiveness of SAS No. 99 Red Flags Between External And Internal Auditors", Journal of Business & Economics Research, Vol. 5, No. 6, 9-26.