Abstract:
بر اساس دیدگاه هیلاری پاتنم، نامگذاری و ارجاع انواع بهنحوی است که بر مبنای آن دو مرحلة تحقیق تجربی در مورد نوع امکانپذیر میشود. در سالهای اخیر جوزف لاپورت، در مورد نامگذاری انواع طبیعی، معضلی تشخیص داده است؛ او نشان میدهد که برای انواع دارای واریته، نمونههای مبهمی وجود دارند که نمیتوان بهراحتی تصمیم گرفت که آنها از مصداقهای واریتة ناشناختهای از آن نوعاند و یا مصداقی از آن محسوب نمیشوند. کشف ذات زمانی ممکن است که بدانیم ساختار واریتههای متفاوت تا چه حد با هم تفاوت دارند. از سوی دیگر، واریتهها را زمانی در اختیار داریم که ذات نوع را تشخیص داده باشیم. یک راه برای خروج از این معضل، راه حلی است که لاپورت مطرح کرده است؛ از نظر لاپورت ذات انواع کشف نمیشوند بلکه قرارداد میشوند. برای خروج از این معضل، در این مقاله تلاش میکنیم راه حل دیگری که مستلزم کشف ذات باشد عرضه کنیم.
Machine summary:
٣ اگرتوصیفی ازذات نوع درذهنمان داشتیم می توانستیم تشخیص دهیم که کدام یـک از این نمونه هاعضوی ازآن نوع اند وکدام یک نیستند،مثلااگرمی دانستیم کـه ذات آب HO٢ است ،می توانستیم تشخیص دهیم که نمونـه هـای XYZ،چـون ذات آب راندارنـد،نبایـد مصداق آب باشند ویانمونه های DO٢ چون ساختاری شبیه به HO٢ دارند باید عضـونـوع فلسفۀعلم ،سال دوم ،شمارة اول ،بهار وتابستان ١٣٩١ آب باشند،اماطبق ادعای پاتنم ذات باید ازطریق بررسی نمونه یانمونه هاکشف شود وما زمانی می توانیم ذات راکشف کنیم که بدانیم تاچه حدنمونه های یک نوع ممکن است بـا هم متفاوت باشند.
فلسفۀعلم ،سال دوم ،شمارة اول ،بهار وتابستان ١٣٩١ درهردوآزمایش فکری مطرح شده ،یعنـی آزمـایش فکـری پـاتنم وآزمـایش فکـری لاپورت ،نکته ای وجودداردکه ذکرآن برای ادامۀبحث اهمیت دارد؛درآزمایش لاپـورت ، پیش فرضی هست که وجودآن برای شهودی که لاپورت می خواهد درمخاطب ایجادشود لازم است ،امااین پیش فرض درمقدمات دیدگاهی که اومطرح کرده لحـاظ نشـده اسـت ؛ دانشمندانی که به جهان دوتریمی سفرکرده بودند ابتداباتفاوت های موجودمیان نمونه های آب ونمونه های موجوددرجهان دوتریمی مواجه می شوند.
برای مثال ،نوع K که دارای خصوصیات ظاهری شناخته شدة S است را «N»نامیدیم ؛دراین فلسفۀعلم ،سال دوم ،شمارة اول ،بهار وتابستان ١٣٩١ حالت براساس نظریۀعلی ،هربارکه واژة «N»رادرعبارتی به این قصد به کارمی بریم بـه همۀنمونه هایی ارجاع خواهیم دادکه نسبت همان نوع بودن ٩رابانمونۀاولیۀخوددارند.
همان طورکه گفته شد اگرانبساط مرجع صورت گیرد،مرجع واژة موردنظربه همۀنمونه هـای موجـود درزنجیرة نام گذاری دلالت می کند ودراین صورت بااضافه شدن سـاختارهای جدیـد بـه مرجع ،فرض این که ذاتی قابل کشف ازابتداوجودداشته است زیرسؤال خواهـد رفـت و حتی بعد ازتوانایی مشاهدة تفاوت هایی کـه میـان نمونـه هـاوجـودداردنیـزنمـی تـوانیم فلسفۀعلم ،سال دوم ،شمارة اول ،بهار وتابستان ١٣٩١ تشخیص دهیم که ازابتداذات کدام نمونه قراربوده کشف شود.