Abstract:
وقوع بحران مالی و تسری آن به بخش حقیقی، فرصت مناسبی برای مقایسه عملکرد بانکهای اسلامی و بانک - های سرمایه داری است. در مطالعه حاضر این بررسی از طریق تاثیرگذاری بحران مالی و نیز اقتصادی بر کارایی هزینه با استفاده از رویکرد مرز تصادفی صورت گرفته است. کشورهای مورد بررسی عبارتاند از اردن، امارات، اندونزی، بحرین، بنگلادش، پاکستان، ترکیه، عربستان، فلسطین، قطر، کویت، مالزی و مصر. طبق نتایج به دست آمده، اگرچه کارایی بانکهای اسلامی در دوره بحران مالی با کارایی بانکهای سرمایه داری تفاوت نداشته و تقریبا برابر است لکن این نتیجه در شرایطی حاصل شده ک ه بانک های سرماهی داری در طول دوره بحران از کمک های ویژه برخوردار بوده اند. با توجه به آنکه بانکهای اسلامی به این کمکها نیازی نداشته اند، این یافته نقطه قوتی برای آنها محسوب می شود. اما در دوره بحران اقتصادی، کارایی بانکهای اسلامی کمتر از بانکهای سرمایه داری بوده است. علت را می توان در رابطه تنگاتنگ بانکهای اسلامی با بازارهای حقیقی جستجو کرد. از اینرو، می توان این گونه برداشت نمود که بانکهای اسلامی می توانند با تقویت ابزارهای پوشش ریسک ، در بازارهای حقیقی، این گونه خسارت ها را تخفیف دهند.
Financial crisis and its contagion to real sector of economy can be seen as a good space to evaluate Islamic bank's performance compared with conventional bank. In this paper, we continue this line to study how financial and economic crisis affect the cost efficiency of Islamic and conventional banks. Our sample contains Jordan, United Arab Emirates, Indonesia, Bahrain, Bangladesh, Pakistan, Turkey, Saudi Arabia, Palestine, Qatar, Kuwait, Malaysia and Egypt. Findings show that average cost efficiency of Islamic banks is the same as conventional banks in financial crisis. But when we consider conventional bank’s access to government’s special support, this finding can be translate to better performance of Islamic banks. On the contrary, in economic crisis, conventional banks have higher efficiency and better performance than Islamic banks. This finding can show that Islamic banking have to improve its ability to manage risks in real markets