Abstract:
شکاکیت اخلاقی یکی از مباحث بسیار مهم و تاثیرگـذار در حـوزهٴ فلسـفه ٴ اخـلاق است که همواره مورد توجه فیلسوفان اخلاق بوده اسـت . نوشـتار پـیش رو بـر آن است که ضمن به دست دادن تعریفی دقیـق از مقولـه ٴ شـکاکیت اخلاقـی ، دلایـل مدافعان و مخالفان آن را نیز مطرح کند. از آنجایی که شـکاکیت اخلاقـی مبحثـی است مربوط به حوزهٴ معرفت شناسی اخـلاق ، شـکاکان اخلاقـی بـرای رد معرفـت اخلاقی به دو مولفه ٴ مهم آن ، یعنی توجیه و صدق ، حمله کرده اند. در این پـژوهش دلایل آنها برای رد این دو مولفه را بیان خواهیم کرد. پـس از ذکـر ادلـه ٴ شـکاکان اخلاقی ، پاسخ های مدافعان معرفت اخلاقی به این اشکال ها را مطرح می کنیم .
Machine summary:
"واقع گرایی اخلاقی صورت ها و اشکال متنوعی دارد، اما بر اساس تعریف رایج آن ، کـه محـل بحث شکاکیت اخلاقی نیز هست ، اوصاف و ارزش های اخلاقی مستقل از نگرش ها و باورهای ما وجود دارند که از طریـق آنهـا داوری هـای اخلاقـی امکان پـذیر اسـت (٢٠ :٢٠٠٧ ,Cuneo).
ب. از نظر ناشناخت گرایان ، دیدگاه ها و اعتقادات اخلاقی ربط مستقیمی بـا عواطـف و احساسـات آدمی دارند، در حالی که اگر اعتقادات اخلاقی از نوع باور باشند ارتباط میـان اعتقـاد اخلاقـی (که به عنوان باور لحاظ شده ) و عمل کردن بر مبنای آنها از میان خواهد رفـت (همـان : ٢٧)؛ یعنی این امکان وجود دارد که فردی باورها و اعتقادات اخلاقی گوناگون داشته باشد، ولـی در عین حال هیچ عاطفه ، احساس و میلی نسبت به آنها نداشته باشد و بـر همـین اسـاس بـرای عمل کردن بر مبنای آنها برانگیخته نشود.
بنابراین ، اسـتدلال ناشـناخت گرایی مبنـی بـر غیرانگیزشی بودن اعتقاد اخلاقی در صـورت واقعـی بـودن ارزش هـای اخلاقـی ، فقـط در مـورد واقع گرایان برون گـرا (externalist) کـاربرد دارد؛ چراکـه واقع گرایـان برون گـرا معتقدنـد اعتقـاد اخلاقی نقش انگیزشی بازی نمی کند و برای عمل بر مبنای اعتقاد اخلاقی ، باید میل بـه عنـوان عنصری انگیزشی به آن ضمیمه شود، در حالی که بر اساس نظـر واقع گرایـان درون گـرا، اعتقـاد اخلاقی با آنکه شناختی است و از نوع باور است ، حالت انگیزشی نیز دارد و فاعل را بـرای عمـل برمی انگیزد."