Abstract:
چکیده پیدایش اینترنت به عنوان یک تکنولوژی نوین ارتباطی، مباحث مهم و متفاوتی را در خصوص نسبت این تکنولوژی با حوزه عمومی به همراه داشته است. در این مقاله سعی شد بر مبنای حوزه عمومی مورد نظر هابرماس، با طرح چهار سؤال اساسی در خصوص امکان یا امتناع شکل گیری حوزه عمومی در فضای مجازی با روش مرور سیستماتیک به مطالعه دیدگاههای مطرح شده در این زمینه پرداخته شود. براساس این مطالعه، در مجموع سه دیدگاه امکان، امتناع و مشروط بودن شکلگیری حوزه عمومی مجازی را میتوان از هم متمایز کرد. برآیند این سه دیدگاه این است که با وجود برخی ظرفیتهای فضای مجازی برای شکلگیری حوزه عمومی، همچنان چالشهای مهمی از جمله شکاف دیجیتال، قطبی بودن و چندپاره¬گی در فضای مجازی، ناشناس بودن، و در نهایت سست شدن پیوندهای اجتماعی واقعی وجود دارد. همچنین مطالعه دقیقتر نسبت فضای مجازی با حوزه عمومی نیازمند اجتناب از جبرگرایی تکنولوژیک و در نظر گرفتن زمینه نهادی و اجتماعی و مطالعه مقایسهای در زمینههای اجتماعی و نهادی مختلف است.
The development of the Internet as a modern communication technology has raised new, important and different issues regarding the relation between this technology and the public sphere. In this paper, based on Habermaus’s theory, we have proposed four fundamental questions about the possibility and impossibility of development of the public sphere in the cyberspace in order to prepare a systematic review of the proposed theories. Based on the results of the study, it is possible to distinguish three different views toward the development of virtual public sphere: possibility, impossibility, and conditional nature of the formation of the virtual public sphere. The resultant of these three views is that despite the capacity of the cyberspace for the development of virtual public sphere, there are still important challenges such as the digital divide, polarization, cyberspace fragmentation, anonymity, and loosening of the real social ties. In addition, closer study of the relation between cyberspace and public sphere requires us to avoid technological determinism, and consider the institutional and social contexts and perform comparative studies on different social and institutional contexts
Machine summary:
با این وجود علی¬رغم شیفتگیهای اولیه درخصوص ظرفیت اینترنت برای شکل گیری حوزه عمومی آرمانی، امروزه سؤالات مهمی در خصوص تاثیر اینترنت بر دسترسی آزاد اطلاعات ، تعاملی بودن یا دوقطبی و چندپاره بودن فضای مجازی، تاثیر ناشناس بودن کاربران در فضای مجازی بر کنش ارتباطی و تاثیر ارتباطات مجازی بر تقویت یا تضعیف همبستگی¬ها و هویت ¬های گروهی در دنیای واقعی مطرح است .
درحالی که در دیدگاه امکان شکل ¬گیری حوزه عمومی در فضای مجازی، نوعی جبر تکنولوژیک وجود دارد که براساس آن اینترنت ذاتا و ماهیتا عامل احیا و گسترش حوزه عمومی است ، در دیدگاه مشروط بودن شکل ¬گیری حوزه عمومی مجازی، ایده اصلی این است که اینترنت به عنوان یک فناوری نوین ارتباطی به خودی خود منجر به احیا و یا تعمیق حوزه عمومی نخواهد شد، بلکه اینترنت در کنار ظرفیت های مثبت خود برای حوزه عمومی، نیازمند تحقق شرایط و ویژگیهای دیگری از جمله شرایط آرمانی گفتار موردنظر هابرماس است .
نتیجه نهایی دیدگاه مشروط بودن شکل ¬گیری حوزه عمومی مجازی را شاید بتوان در این اظهار نظر براندنبرگ (٢٠٠٣) خلاصه کرد که هرچند امروزه دیگر شیفتگیهای اولیه نسبت به فضای مجازی به سر آمده است و رویکردها و تمایلات محتاطانه جای آن را گرفته است ، با این وجود ظرفیت ها و قابلیت های دموکراتیک فناوری اینترنت هرگز مورد انکار واقع نشده است ، بلکه بحث امروز بر سر این است که چگونه میتوان این ظرفیت ها را عملی ساخت .
School, Center for Internet & Society Dahlberg, L.
'The Internet: A New Communication Paradigm', in Representationin Cyberspace Study, Berkman Center for Internet and Society at Harvard Law School.
Civil Society, the Public Sphere and the Internet.
Internet, Public Sphere and Political Marketing: Between the Promotion of Communication and Moralist Solipsism.