Abstract:
قواعد مسئولیت مدنی با توجه به ارتباط تنگاتنگ و تأثیرپذیری از عامل محیط و عوامل دیگری نظیر پیشرفتهای علمی و فناوری، آگاهیهای تخصصی، تحول نیازهای انسانی، تغییر ساختارهای اقتصادی جامعه اسلامی و بینالمللی، تغییر عرف و عادات مردم، ضرورتها و نیازهای به وجود آمده در جهان، ناگزیر از انطباق با شرایط زمانی و مکانی است. در این مقاله با مطالعۀ تطبیقی در فقه و نظام حقوقی فرانسه به تبیین مبانی عقلی و نقلی تأثیر مقتضیات زمان و مکان بر قواعد عرفی از جمله مسئولیت مدنی، پرداخته و این نظریه که زمان و مکان موجب تغییر نیازهای مردم و اجتماع، توسعه مصادیق قابل انطباق بر قواعد مسئولیت مدنی یا حتی تغییر رویکرد حقوق مسئولیت مدنی به سمت عدالت توزیعی در جبران خسارتها، تغییر قواعد ایجادی و اثباتی مسئولیت مدنی و ایجاد اقسام جدید مسئولیت مدنی مانند مسئولیت مدنی اجتماعی میگردد، مورد تحلیل قرار میگیرد.
The law of civil liability is forced to adapt to the circumstances of time and space according to its objective، and because of the close relationship and the influence of environmental factors and elements such as inflation، scientific and technological progress، development expertise، the evolution of human needs، changing economic structures of the Islamic and international society، the transformation of common values - moral in human society، changing habits and people's habits، principles of scholars and the needs and requirements existed in the world.
In this article، explaining that the time and space can initially cause the development of people and society needs and the development examples adaptable to civil liability rules or the creation of new examples and secondly to these rules can bring about change creative and affirmative rules of the law of civil liability and the creation of new forms of civil liability; discusses the evolution of civil liability law and on changing instances of civic responsibility (executive and conventional) under the effect of time and space requirements by specifying a new type of civic responsibility - social responsibility- in the objectives and methods to approach religious feasibility - Legal.
Machine summary:
"ثانیا، همان گونه که قبلا نیز اشاره شد به خصوص در خسارت های معنوی امکان اندازه گیری دقیق خسارت وجود ندارد؛ برای مثال ، صدمات روحی به یک فرد در اثر توهین آن سانی که از طریق پول جبران میشود دقیقا معادل یکدیگر نبوده که اگر خسارتی مازاد بر آن در نظر گرفته شود اصل مبنایی مسئولیت مدنی مخدوش قلمداد گردد؛ به علاوه ، در حقوق فرانسه نیز مطرح است که نه تنها قانون دادرسان را از الزام به پرداخت مازاد بر خسارت منع نمی نماید بلکه در برخی موارد محاکم در خصوص خسارات وارده به شخصیت ها در مطبوعات مبالغی را مورد حکم قرار داده اند که روشن مینماید خسارات تنبیهی را پذیرفته اند (٤٨.
(Béteille, 2011, Proposition de loi, n° 657) در نگاه فقهی نیز استناد به اسبابی نظیر قرعه در تعیین عامل زیان یا تحمیل خسارت به بیت المال به خصوص در خسارات وارده به جسم انسان (دیات ) (کلینی، ج ٧، ص ٣٠٢؛ صدوق ، ج ٤، ص ١١٤)، یا حکم به جبران خسارت و ایجاد مسئولیت بدون وجود رابطه سببیت نظیر غصب و در حکم غصب ؛ تمامی نشان دهندة این واقعیت است که در زمان های قبل نیز اقتضائات زمانی و مکانی در برخی موارد مانند اسباب مجمل ورود خسارت باعث حکم به عدول از ارکانی نظیر اثبات رابطه سببیت شده است (مرعشی نجفی، ١٤٢٥، ص ١٥٦)."