Abstract:
مطالعۀ حاضر به بررسی تأثیر وجود کمیتۀ حسابرسی و ویژگیهای آن بر تأخیر گزارش حسابرسی میپردازد. این ویژگیها شامل تخصص مالی، تجربه، جنسیت، اندازه و استقلال کمیتۀ حسابرسی است. در این راستا تأثیر وجود کمیتۀ حسابرسی بر تأخیر گزارش حسابرسی در بازۀ زمانی قبل و بعد از تصویب دستورالعمل کنترلهای داخلی، طی سالهای 1388 تا 1393 مورد آزمون قرار گرفت. نتایج بر اساس 54 شرکت از طریق دادههای ترکیبی به روش تابلویی، رابطۀ معناداری بین وجود کمیتۀ حسابرسی و تأخیر گزارش حسابرسی نشان نداد. در ادامه تأثیر ویژگی های کمیتۀ حسابرسی بر تأخیر گزارش حسابرسی در بازۀ زمانی بعد از تصویب دستورالعمل کنترلهای داخلی، طی سالهای 1391 تا 1393 مورد آزمون قرار گرفت. نتایج حاصل از بررسی 142 شرکت از طریق دادههای ترکیبی به روش تابلویی، بیانگر آن است که بین تخصص مالی و تجربۀ کمیتۀ حسابرسی با تأخیر گزارش حسابرسی، رابطۀ معنادار منفی وجود دارد. درحالیکه رابطۀ دیگر ویژگیهای کمیتۀ حسابرسی با تأخیر گزارش حسابرسی معنادار نیست.مطالعۀ حاضر به بررسی تأثیر وجود کمیتۀ حسابرسی و ویژگیهای آن بر تأخیر گزارش حسابرسی میپردازد. این ویژگیها شامل تخصص مالی، تجربه، جنسیت، اندازه و استقلال کمیتۀ حسابرسی است. در این راستا تأثیر وجود کمیتۀ حسابرسی بر تأخیر گزارش حسابرسی در بازۀ زمانی قبل و بعد از تصویب دستورالعمل کنترلهای داخلی، طی سالهای 1388 تا 1393 مورد آزمون قرار گرفت. نتایج بر اساس 54 شرکت از طریق دادههای ترکیبی به روش تابلویی، رابطۀ معناداری بین وجود کمیتۀ حسابرسی و تأخیر گزارش حسابرسی نشان نداد. در ادامه تأثیر ویژگیهای کمیتۀ حسابرسی بر تأخیر گزارش حسابرسی در بازۀ زمانی بعد از تصویب دستورالعمل کنترلهای داخلی، طی سالهای 1391 تا 1393 مورد آزمون قرار گرفت. نتایج حاصل از بررسی 142 شرکت از طریق دادههای ترکیبی به روش تابلویی، بیانگر آن است که بین تخصص مالی و تجربۀ کمیتۀ حسابرسی با تأخیر گزارش حسابرسی، رابطۀ معنادار منفی وجود دارد. درحالیکه رابطۀ دیگر ویژگیهای کمیتۀ حسابرسی با تأخیر گزارش حسابرسی معنادار نیست.
Machine summary:
"فرضیههای پژوهش با توجه به مبانی نظری و پیشینه تشریح شده در قسمتهای قبل، فرضیههای پژوهش به شرح زیر مطرح میشود: فرضیۀ اول: بین وجود کمیتۀ حسابرسی و تأخیر گزارش حسابرسی، ارتباط منفی و معناداری وجود دارد.
نتایج آزمون فرضیه دوم تا ششم LNARLit = β0 + β1F_Expertiseit + β2Experinceit + β3Femaleit + β4Sizeit + β5Independenceit + β6LogAssetsit + β7Leverageit + β8Growthit + β9Riskit + β 10Size-FAit + β11Qual_Rit + β12BrdIndit + β13Dualityit + εit سطح معناداری آمارۀ z ضریب متغیر متغیر 000/0 03/35 172/4 مقدار ثابت 056/0 91/1- 052/0- F-Expertise 000/0 90/3- 014/0- Experince 317/0 00/1- 020/0- Famele 658/0 44/0- 036/0- Size 331/0 97/0 067/0 Endependence 000/0 07/4 047/0 LogAssets 000/0 99/3 022/0 Leverage 000/0 36/5- 010/0- Growth 523/0 64/0- 015/0- Risk 000/0 99/6- 159/0- Size_FA 020/0 33/2 030/0 Qual_R 018/0 37/2- 198/0- BRD_Ind 047/0 99/1 013/0 Duality مقدار معناداری الگو: 000/0 آمارۀ خی دو wald: 22/224 در ادامه و با بررسی دیگر متغیرهای کمیتۀ حسابرسی رابطۀ معناداری بین جنسیت، اندازه و استقلال کمیتۀ حسابرسی به ترتیب با ضریب 020/0-، 036/0-، و 067/0 (سطح معناداری 317/0، 658/0، و 331/0) با تأخیر گزارش حسابرسی مشاهده نمیشود و فرضیۀ چهارم تا ششم پژوهش رد میشود.
بحث و نتیجهگیری این پژوهش تأثیر وجود کمیتۀ حسابرسی و ویژگیهای آن بر بهموقع بودن گزارشگری مالی (تأخیر گزارش حسابرسی) شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران را مورد بررسی قرار داد.
نتایج این پژوهش مشابه با پژوهش سولتانا و همکاران (2014) بین تخصص مالی و تجربۀ کمیتۀ حسابرسی با تأخیر گزارش حسابرسی ارتباط منفی و معناداری نشان داد."