Abstract:
در این مقاله این موضوع مورد بررسی قرار می گیرد که پس از مذاکرات و رایزنی های طولانی برای حل و فصل مسئله هسته ای ایران ، طرفین مذاکرات ، برنامه جامع اقدام مشترک را تصویب کردند. پس از تصویب برجام، مسائل اساسی و مهم، عبارتند از اینکه طرفین مذاکرات در دوران پسابرجام چه استراتژی هایی را اتخاذ می کنند، توافق ها و تعهدات، چگونه و تا چه میزان عملیاتی می شوند و درنهایت، تحقق یا عدم تحقق آنها چه پیامدهایی خواهد داشت. پرسش پژوهش این گونه مطرح شد که براساس نظریه بازی ها، بهینه ترین استراتژی در دوران پسابرجام برای ایران و امریکا چیست. در ادامه نیز این فرضیه را مطرح کردیم که طبق نظریه بازی ها، دیپلماسی پسابرجام میان ایران و امریکا، با اتخاذ استراتژی همکاری متقابل، به عنوان بهینه ترین تصمیم، قابل طراحی است. براساس شواهد، مدارک و یافته های این پژوهش ، به این نتیجه رسیدیم که دیپلماسی هسته ای پسابرجام میان ایران و امریکا، یک بازی پویا با اطلاعات کامل است و م یتواند به صورت حاصل جمع مثبت و بازی برد برد باشد. سپس درخت بازی دیپلماسی هسته ای پس ابرجام میان ایران و امریکا ترسیم شد و گزینه های پیش روی هریک از آنها مورد بررسی قرار گرفت و در ادامه برای یافتن پاسخ و حل بازی، از روش برایند برگشت به عقب استفاده کردیم که نتیجه و تعادل نش بازی عبارت بود از اینکه : رفع تحریم ها و پایبندی » ، استراتژی در پسابرجام « مناسب ترین » منطقی ترین و خواهد بود. « متقابل به تعهدات برجام»خواهد بود.
Machine summary:
"سپس درخت بازی دیپلماسـی هسـته ای پسـابرجام میـان ایران و امریکا ترسیم شد و گزینه های پیش روی هریک از آنها مـورد بررسـی قرار گرفت و در ادامه برای یافتن پاسخ و حل بازی ، از روش برایند برگشـت به عقب استفاده کردیم که نتیجه و تعـادل نـش بـازی عبـارت بـود از اینکـه : منطقی ترین و «مناسب ترین » استراتژی در پسابرجام، «رفع تحریم ها و پایبندی متقابل به تعهدات برجام» خواهد بود.
لذا درصورتی که امریکا در اجرای برجام بدعهدی کند، استراتژی عدم همکاری را در مقابل استراتژی همکاری ایران در پیش گرفته اسـت کـه در مقابـل اسـتراتژی همکاری متقابل ، منفعت و امتیاز کمتری دارد؛ بنابراین به گره I١ میرسـیم ایـن گـره مربوط به تصمیم گیری ایران است .
ایران در گره تصمیم گیری I١، دو (درواقع سه شاخه ، اما به دلیل اینکـه براینـد و پیامد گره های متصل به U٢، بازگشت به عقب اسـت و بـه طـور مسـتقل فاقـد پیامـد نهایی است ، تنها دو شاخه درنظر گرفته میشود) شـاخه پـذیرش شکسـت و زیـان دیدن ایران با پیامد (٢-، ٢+) و شروع دوباره غنیسازی بـا خلـوص بـالا (انتقـال و برگشت به عقب از گره U٣) با پیامد (٢+، ٢+) را پیش رو دارد.
براساس شـواهد، مـدارک و یافتـه هـای به دست آمده از این پژوهش ، به این نتیجه رسیدیم که اسـتراتژی هسـته ای میـان ایـران و امریکا در پسابرجام، یک بازی پویا است ، زیرا بازیکنان هماننـد بـازی «معمـای زنـدانی » هم زمان حرکت نمی کنند، بلکه به صورت متوالی و پشـت سـرهم و متناسـب بـا تصـمیم طرف مقابل تصمیم میگیرند."