Abstract:
در حسابرسی صورت‌های مالی، قضاوت نقش بسیار مهمی دارد به‌طوری که تمام مراحل حسابرسی، با قضاوت همراه است. نحوه قضاوت حسابرسان در اعمال آزمون‌های تحلیلی، به‌عنوان بخشی از فرآیند حسابرسی، موضوعی است که کمتر مورد توجه محققین بوده است. هدف این پژوهش بررسی این موضوع است که آیا نحوه قضاوت حسابرسان در اعمال آزمون‌های تحلیلی، از اطلاعات حسابرسی نشده سال جاری و یا اطلاعات حسابرسی شده سال‌های قبل تاثیر می‌پذیرد یا خیر؟ همچنین در این تحقیق میزان تاثیرپذیری قضاوت حسابرسان در صورتی که روند تهیه و افشا ء صورت‌های مالی در سال جاری مشابه یا متفاوت با سال‌های قبل باشد مورد بررسی قرار می‌گیرد.تحقیق مذکور تحقیق نیمه تجربی بوده که از طریق توزیع پرسشنامه انجام گردیده است. شیوه تحقیق بدین صورت است که از حسابرسان مستقل در دو گروه کنترلی و تحت آزمایش، خواسته شده است تا با توجه به اطلاعات صورت سود و زیان حسابرسی نشده شرکت در سال جاری و حسابرسی شده شرکت در سال‌های قبل، راجع به در صد سود ناویژه سال جاری و حد بالا و حد پائین در صد سود ناویژه سال جاری، برآوردهایی را انجام دهند.یافته‌های تحقیق حاکی از آن است که قضاوت حسابرسان در اعمال آزمون‌های تحلیلی، تحت تاثیر صورت‌های مالی حسابرسی نشده سال مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. همچنین نتایج تحقیق نشاندهنده این است که هرگاه روند تهیه و افشاء اطلاعات صورت‌های مالی حسابرسی نشده سال مورد رسیدگی متفاوت با اطلاعات سال های قبل باشد، نحوه قضاوت حسابرسان در اعمال آزمون های تحلیلی دارای سوءگیری قضاوتی بیشتری است. یافته‌های این تحقیق علاوه بربسط تئوریک کاربرد آزمون‌های تحلیلی در حسابرسی، می‌تواند بیانگر نقش و کاربرد این آزمون‌ها توسط حسابرسان در فرایند حسابرسی باشد.
Abstract: judgment is very importantin in financial statement audting So that the whole process accompanied by the auditor's judgment. How the auditor's judgment in applying analytical procedures as part of the auditing process, is a topic that has been under-researched. The purpose of this study is How the auditor's judgment in applying analytical procedures, is affected or not from Non Audited financial data of the current year or audited financial data of previous years? Also In this study, the level of interaction of auditor's judgment would be reviewed.more specifically the study examines the interaction of auditor judgment whether or not the process of preparing and disclosure of financial statements in the current year is the same as or different from previous years will be reviewed.
The study was semi experimental study conducted through distributions of questioners between independent auditors. The Research methods were include the opinion of independent auditors in the test and control groups about the information of companys non-audited income statement in the current year and audited information of previous years. Also In the questioner reques them make estimates about the percentage of gross in current year and upper and lower bounds of gross income of current year.
The research findings showed that the auditor's judgment in applying analytical procedures affected by not audited financial statements in the current year. The results also indicate that if process of preparing and disclosure of financial statements in the current year was different to information in previous years, the auditor's judgment in applying analytical procedures are more biased judgment. The Contribution of results of this research is that In addition to the theoretical development of analytical procedures in audit, it can indicate the role and use of these procedures by auditors in the audit process.
Machine summary:
"در آن سال، روش‌های تحلیلی دراستاندارد شماره 23 حسابرسی مطرح شد (ایکپا، 1972 ) استاندارد یاد شده حدود 16 سال مورد استفاده حسابرسان مستقل بود تا این که در سال 1988 میلادی، استاندارد شماره 56 جایگزین استاندارد قبلی گردید "( سجادی،1384) بیانیه استاندارد حسابرسی شماره 56 آمریکا ( ایکپا، 1988 ) در خصوص روش‌های تحلیلی بیان می‌کند که، روش‌های تحلیلی را می‌توان در سه مرحله از حسابرسی به کاربرد که عبارتند از: 1- در مرحله برنامه ریزی 2- به عنوان آزمون محتوا 3- در بررسی کلی و نهایی صورت‌های مالی علیرغم مشخص بودن ضرورت بکارگیری آزمون‌های تحلیلی درادبیات حسابرسی (حساس یگآنه، 1376) (سازمان حسابرسی، 1379) (رحیمیآن، 1384) (Biggs & Wild, 1984) (Bedard & Biggs;1999 ) (Hirst & Lissa.
هدف از این تحقیق بررسی این مطلب است که تا چه میزان حسابرسان در برآورد ارزش‌های مورد انتظار خود، مبنای قضاوت خود را ارزش‌های دفتری حسابرسی نشده سال جاری و صورت‌های مالی حسابرسی نشده سال مورد رسیدگی قرار می‌دهند؟ همچنین آیا حسابرسان در اعمال آزمون‌های تحلیلی، ارزش‌های دفتری و صورت‌های مالی حسابرسی شده سال‌های قبل را مبنای قضاوت خویش قرار می‌دهند؟ به عبارت دیگر آیا اطلاعات حسابرسی شده سال‌های قبل بر برآوردهای حسابرسان تاثیر دارد یا خیر؟ وآیا روند اطلاعات حال،گذشته می‌تواند بر این قضاوت تاثیر بگذارد؟ بر این اساس در ادامه به آزمون‌های تحلیلی و نحوه بکارگیری آنها پرداخته و پس از بیان پیشینه پژوهش به فرضیه‌ها،و روش آزمون و یافته‌ها اشاره شده و در نهایت نتیجه گیری و پیشنهادات ارائه می‌شود."
(
, 
, 
)
