Abstract:
بررسی ارتباط میان مصرف انرژی و رشد اقتصادی کشور به صورت بخشی و بر حسب داده‌های استانی به وسیله‌ی رویکرد راه‌گزینی مارکف طی دوره 89-1379 موضوع مطالعه حاضر می‌باشد. نتایج تحقیق حکایت از تاثیر مثبت رشد مصرف انرژی بر رشد ارزش افزوده بخش صنعت و حمل و نقل، هم در استان‌های توسعه یافته و هم در استان‌های در حال توسعه دارد. اما میزان اثرگذاری مثبت مصرف انرژی با حرکت از فاز رکود اقتصادی به فاز رونق اقتصادی افزایش می‌یابد. این موضوع در بخش صنعت در دوره رونق شدیدتر و معنادارتر می‌باشد. این نتایج حکایت از وجود نوعی عدم تقارن در ارتباط میان مصرف انرژی و رشد اقتصادی در ایران (بسته به نوع: رژیم اقتصادی، بخش اقتصادی و میزان توسعه یافتگی استانی) دارد.
The purpose of this study is finding the relationship between energy consumption and economic growth in the industry and transport sector in developed and developing provinces in Iran through Markov switching model during 2000-2010. The results indicate a positive effect of energy consumption growth on value added growth in industry and transportation both in developed and developing provinces. But، the positive effect of energy consumption will be increased by moving from recession to economic boom phrase. The results imply that the relation between energy consumption and economic growth in transportation sector is more than industry and there is an asymmetric relation between energy consumption and economic growth.
Machine summary:
این مقاله سعی دارد که بر اساس یک مدل تک متغیره راه‌گزینی مارکوف، اثرات رشد مصرف انرژی بر ارزش افزوده بخش‌های اقتصادی (صنعت و حمل و نقل[3]) در استان‌های توسعه یافته و در حال توسعه و عدم تقارن احتمالی موجود در این اثرات و روابط را به وسیله‌ی آزمایش خصوصیات تناوبی مدل‌های راه‌گزینی مارکوف و احتمال تغییر از یک رژیم اقتصادی به رژیم دیگر مورد بررسی قرار دهد.
[13] Yang [14]Aqeel and Butt [15]Oh and Lee [16]Erdal and et al.
[19]Dagher and Yacoubian [20]Araç and Hasanov 1مهرآرا و زارعی (1390) [22] بهبودی و همکاران (1388) [23] آماده و همکاران (1388) و آرمن و زارع (1388) [24] رویکردی غیرخطی با در نظر گرفتن رژیم‌های مختلف رکود و رونق و شکست‌های ساختاری در سطح زیر بخش‌های اقتصادی به تفکیک استانی [25] Robustness [26] Clements and Krolzig [27] Diebold [28]Asymmetry [29] Markov Switching [30]Cologni and Manera [31] likelihood ratio [32] Garcia and Perron [33]Akaike Information Criterion [34] Krolzig [35] Markov Switching Mean [36] Markov Switching Intercept [37]Markov Switching Mean Heteroskedastic [38] Markov Switching Intercept Heteroskedastic [39]Markov Switching Intercept Autoregressive [40]Markov Switching Mean Autoregressive [41]Markov Switching Intercept Autoregressive Heteroskedastic [42]Markov Switching Mean Autoregressive Heteroskedastic [43] Maximum likelihood [44] Expectation-Maximization [45] در همه الگوهای برآورد شده دوره زمانی 89-1379 بوده و از میانگین داده‌های استان‌های توسعه یافته و در حال توسعه به عنوان شاخص ارزش افزوده و مصرف انرژی استفاده شده است.
(
, 
, 
)
