Abstract:

اﺻﻮﻻ ﯾﮑﯽ از ﻣﻬﻢﺗﺮﯾﻦ ﻣﻮاﻧﻊ ﭘﯿﺶ روی اﺷﺨﺎﺻﯽ ﮐﻪ ﻗﺼﺪ ورود در ﺑﺎزار اﺧﺘﺮاﻋﺎت رادارﻧﺪ، ﻧﮕﺮاﻧﯽ ﻧﺎﺷﯽ از ﻧﻘﺾ ﺣﻖ اﺧﺘﺮاع دﯾﮕﺮان ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﭼﻨﯿﻦ اﻣﺮی در ﻧﻈﺎمﻫﺎی ﺣﻘﻮﻗﯽ ﺑﻪ ﺿﻤﺎﻧﺖ اﺟﺮاﻫﺎی ﺷﺪﯾﺪی ﻣﻨﺘﻬﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ. در اﯾﻦ وﺿﻌﯿﺖ، اﺷﺨﺎص ﻣﺬﮐﻮر ﻧﯿﺎزﻣﻨﺪ راﻫﮑﺎری ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﭘﯿﺶ از اﻗﺪام ﺑﻪ ﺳﺮﻣﺎﯾﻪﮔﺬاری از دادﮔﺎه ﺑﺨﻮاﻫﻨﺪ ﮐﻪ اﻋﻼم ﻧﻤﺎﯾﺪ آﯾﺎ رﻓﺘﺎر آﻧﺎن ﻧﺎﻗﺾ ﺣﻖ اﺧﺘﺮاع ﺧﻮاﻧﺪه ﻣﯽﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ .در ﺣﻘﻮق آﻣﺮﯾﮑﺎ اﯾﻦ ﻣﻬﻢ از ﻃﺮﯾﻖ رای اﻋﻼﻣﯽ ﭘﯿﺸﮕﯿﺮاﻧﻪ ﻣﯿﺴﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﺣﻘﻮق اﯾﺮان ﮔﺮﭼﻪ ﻣﺎده 18 ﻗﺎﻧﻮن ﺛﺒﺖ اﺧﺘﺮاﻋﺎت، ﻃﺮحﻫﺎی ﺻﻨﻌﺘﯽ و ﻋﻼﺋﻢ ﺗﺠﺎری ﻫﺮ ذیﻧﻔﻌﯽ را ﻣﺠﺎز ﺑﻪ ﻃﺮح دﻋﻮی اﺑﻄﺎل ﮔﻮاﻫﯿﻨﺎﻣﻪ اﺧﺘﺮاع داﻧﺴﺘﻪ اﺳﺖ وﻟﯽ ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻣﻀﯿﻖ دادﮔﺎهﻫﺎ از ﻣﻔﻬﻮم ذیﻧﻔﻌﯽ، ﭘﺬﯾﺮش ﭼﻨﯿﻦ دﻋﻮای را ﺑﺎ ﺗﺮدﯾﺪ ﺟﺪی ﻣﻮاﺟﻪ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ. رای اﻋﻼﻣﯽ ﭘﯿﺸﮕﯿﺮاﻧﻪ ﺑﺎ ﻓﺮاﻫﻢ ﻧﻤﻮدن اﻣﮑﺎن ﺗﻔﺴﯿﺮ ادﻋﺎﻫﺎی ﻣﺒﻬﻢ ﮔﻮاﻫﯿﻨﺎﻣﻪ اﺧﺘﺮاع و ﻧﯿﺰ ﺑﺮرﺳﯽ اﻋﺘﺒﺎر آن، از ﻃﺮﯾﻖ رﻓﻊ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﺮدﯾﺪی در ﺧﺼﻮص ﻧﻘﺾ ﺣﻖ اﺧﺘﺮاع و ﻧﯿﺰ ﺣﺬف ﮔﻮاﻫﯿﻨﺎﻣﻪﻫﺎی اﺧﺘﺮاع ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ، ﮐﻤﮏ ﺷﺎﯾﺎﻧﯽ ﺑﻪ ﺑﻬﺒﻮد روﻧﺪ ﺗﺤﻘﯿﻖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻧﻮآوری و ﺗﻘﻮﯾﺖ داﻧﺶ ﻋﻤﻮﻣﯽ ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤﻮد.

Generally, one of the most important impediments before persons who wants One of the most important obstacles faced by those who intend to enter the inventions market is the concern about violation of others rights, which usually will result in severe sanctions in legal systems. In this situation, those Persons need a solution, which give them the opportunity, before start investment, to ask the court if their acts are violation of a patent right. In U.S.A law, this solution afforded by declaratory judgment. In Iran law, although article 18 of patents, industrial designs and trademarks act permit any interested person to ask invalidity of a patent, but by court’s limited interpretation of the notion of interest, acceptance of these actions is in uncertainty. Declaratory judgment, by interpretation of patent’s vague claims and checking of its validity, by removing of any uncertainty about patent infringement and deletion of non-proper patents, will be helpful in the process of research and improvement of innovation and support pubic knowledge.

Machine summary:

"به چالش کشیدن اعتبار گواهینامه اختراع در قانون و رویه قضایی ایران در نظام حقوقی ایران با تصویب قانون «ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری» در سال ١٣٨٦ قانون گذار در ماده ١٨ به هر ذینفعی اجازه داده است تا با شرایطی ابطال گواهینامه نامه اختراع را از دادگاه درخواست نماید در اینجا درصدد هستیم تا با بررسی ماده ١٨ و همچنین رویه قضایی موجود در این زمینه بررسی نماییم که تا چه اندازه امکان ابطال چنین گواهینامه هایی در جهت حمایت از منافع عمومی وجود دارد و از سوی دیگر آیا باوجود ماده مذکور ضرورتی به وجود تأسیسی همانند آنچه در حقوق آمریکا است ، وجود دارد یا خیر؟ ذینفع یعنی صاحب نفع و منفعت (سیاح ، ١٣٧٥، ص ٥١٨) اما شناسایی و تشخیص ذینفع همیشه کار آسانی نیست زیرا قانون گذار معیار و شاخصی برای ذی نغع ارائه نداده است . اکنون همانطور که در مباحث این مقاله گفته شد، سرمایه گذاران در عرصه فناوری های نوین بویژه شرکت های دانش بنیان که به سبب وضعیت فوق الذکر دچار سردرگمی شده اند، میتوانند برای روشن شدن مسیر آینده فعالیتشان دعوی راجع به صدور رأی اعلامی را علیه دارنده گواهینامه اختراع به عنوان خوانده دعوی، مطرح نمایند و همان طور که گفته شد ازآنجاییکه رأی اعلامی پیشگیرانه تأسیس حقوقی است که ذاتا برای انجام اقدامات پیشگیرانه طراحی و تدوین گردیده است و تاریخچه تصویب قانون راجع به رأی اعلامی در حقوق آمریکا نیز نشانگر این بود که هدف از تصویب ، حمایت از ناقضان ادعایی حق اختراع بوده است ، تأسیس حقوقی مذکور با فراهم نمودن امکان تفسیر ادعاهای مبهم گواهینامه اختراع و نیز بررسی اعتبار آن ، ابزار حقوقی پیشگیرانه مناسبی را برای سرمایه گذاران نگران از نقض حق اختراع دیگری فراهم میآورد."

Download citation file :
(پژوهیار, , , )

Download PDF
Downlaod HTML

Shortlink:

Page: