Abstract:
شناختن مبنای هر نوع مسوولیتی در اعمال صحیح قواعد آن نوع از مسوولیت لازم است. اجرای صحیح قواعد مسوولیت مدنی ناشی از نقض حقوق رقابت نیز، مستلزم شناخت مبنای این مسوولیت است؛ به ویژه آنکه تحلیل این مسوولیت نسبت به بسیاری از حوزه های ضمان قهری، سابقه ی کمتری در ادبیات حقوقی ایران و اتحادیه ی اروپایی دارد. حقوق اتحادیه ی اروپایی به عنوان یکی از نظام های پیشروی حقوق رقابت، در پذیرش مسوولیت مدنی رقابتی چالش برانگیز بود. تضارب عقاید در رویه ی قضایی این اتحادیه، دستورالعمل خسارات ناشی از نقض حقوق رقابت مصوب 2014 را از جهت قاعده گذاری پویاتر نموده است. در این پژوهش، نظام حقوقی اتحادیه ی اروپایی به جهت شباهت های قاعده گذاری با حقوق ایران و تدقیق مولفان و دادرسان دادگاه اتحادیه ی اروپایی در این حوزه، مورد تطبیق واقع شده است. دیر زمانی است که در تحلیل مسوولیت مدنی از مبنای تقصیر بهره برده ایم. در حقوق اتحادیه ی اروپایی، مبنای مسوولیت بدون تقصیر با نتیجه ی مسوولیت محض، در مسوولیت مدنی ناشی از رویه های ضد رقابتی پذیرفته شده است، اما در حقوق ایران، پذیرش این مبنا و نظریه ی تقصیر، به عنوان مبنای واحد مورد قبول، دشوار است.
علاوه بر مبانی مرسوم، دو مبنای بازدارندگی و عدالت توزیعی به عنوان مبانی نویی که تحلیل اقتصادی حقوق در قرن حاضر در حوزه ی مسوولیت مدنی ناشی از رویه های ضد رقابتی به آنها پرداخته است، نیز به عنوان مبانی پیامدگرا، در این دو نظام حقوقی، مورد تحلیل واقع شده اند.
Knowing the basis of any kind of responsibilities is necessary for the proper exercise of its rules of responsibility. The proper utilization of rules of civil liability resulting from the competition law’s infringements requires knowing the basis of this liability; especially the analysis of this liability has less background in Iranian law literature compared to many liability compulsory fields.
European Union Low as one of the leadings systems in the field of competition law was challenging in accepting the civil liability, but exchange of ideas in the precedent of the Union made instructions for damages resulting from a breach of competition law passed in 2014 more dynamic in terms of rule-making. In this research, the European Union’s legal system is taken into consideration because of the similarities in law-making with Iranian law, by the author’s and judges views regarding the in the European Union legal system, are scrutinized.
We have benefited from analysis of civil liability. In European Union legal system the basis of civil liability is approved with pure liability in civil liability resulting from anti-competitive practices, but in Iranian law, accepting this basis and fault theory is hardly recognized as an accepted unit.
In addition to common principles, deterrence and distributive justice were dealt with as the new foundations where the economic analysis of law is carried out in the civil liability of the competition law’s breach, which have been reviewed as outcome-oriented principles in the two legal systems.
Machine summary:
علاوه بر مبانی مرسوم ، دو مبنای بازدارندگی و عدالت توزیعی به عنوان مبانی نویی که تحلیل اقتصادی حقوق در قرن حاضر در حوزه مسؤولیت مدنی ناشی از رویه های ضد رقابتی به آن ها پرداخته است نیز به عنوان مبانی پیامدگرا، در این دو نظام حقوقی، مورد تحلیل واقع شده اند.
European Court of Justice (ECJ( 85 در حالی که در حقوق رقابت آمریکا بر مبنای ماده ٧ قانون شرمن مصوب ١٨٩٠، زیان دیدگان بدون شبهه میتوانند به طرح دعوای جبران خسارت پرداخته ، دغدغه ای درخصوص پذیرش دعوای آن ها وجود ندارد، دادگاه های وابسته به اتحادیه اروپایی سعی داشتند از طریق نظارت عمومی بنگاه های اقتصادی را از نقض قواعد رقابتی بازدارند (٢٥٨.
برخی از مؤلفان اروپایی در تألیفات خود پیش از تصویب دستورالعمل جبران خسارت ٢٠١٤، بر این عقیده بودند که تلاش های آن ها در نگارش آثار متعدد در حوزه مسؤولیت مدنی ناشی از نقض حقوق رقابت و حتی حقوق ضمان قهری اتحادیه اروپایی، مبنای مورد پذیرش این اتحادیه را مشخص نمیکند و دادگاه اتحادیه اروپایی، در پرونده های مختلف ، رژیم های حقوقی متفاوتی را اعمال کرده ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ١.