Abstract:
در نظام بین المللی، حمایت از علائم تجاری و مقابله با نقض آن بر اصل سرزمینی بودن این حقوق مبتنی است یعنی کشوری که حق در آن ایجاد و ثبت شده است، حدود و ثغور حمایت از حق را تعیین و حق راجع به علامت تنها در آن سرزمین قابل حمایت است و بیرون از آن حمایت نمی شود. مطابق با این اصل، نقض حق در خارج از کشور محل ثبت قابل تحقق نبوده و در نتیجه، در عرصه بین المللی علامت قابل حمایت نیست. در این راستا و جهت حمایت بین المللی از علامت، کنوانسیون پاریس، موافقتنامه و پروتکل مادرید و موافقتنامه تریپس و مقررات رم دو، ضمن پذیرش این اصل برای حمایت بین المللی از علامت بسته به مورد اصل رفتارملی که متضمن حمایت از علامت مطابق با مقررات ماهوی هریک از کشورهای عضو است و تقریر ثبت بین المللی سعی در حمایت بین المللی از علامت و توسعه حمایت سرزمینی به حمایت فراسرزمینی داشته اند؛ تا به این ترتیب نقیصه سرزمینی بودن حمایت تا حدودی برطرف شود.
قانون ثبت اختراعات، علائم تجاری و طرح های صنعتی ایران نیز ضمن پذیرش این اصل، سعی در هماهنگی و اجرای مفاد کنوانسیون پاریس و موافقتنامه مادرید در حقوق ایران در جهت حمایت بین المللی از علامت را دارد.
Machine summary:
با این که کنوانسیون پاریس تعداد بسیاری از مقررات خود را با هدف ایجاد هماهنگی ماهوی وضع کرده ، باز سایر جنبه های ساختاری این سیستم ، مؤثر بر اصلاح اصل سرزمینی بودن حقوق علائم تجاری ، نیست ؛ زیرا کنوانسیون ، جهت هماهنگی ماهوی قوانین اعضا حداقل سطح حمایت ماهوی از علائم را مقرر کرده است که اعضا در اعطای حمایت مکلف به رعایت آن هستند، اما در اعطای سطوح بالاتری از حمایت کشورها آزاد هستند، به علاوه افزایش تعهدات اعضا در کنوانسیون ، لزوما بر هماهنگی ماهوی تأثیر گذار نیست چراکه هر عضو در تنظیم قواعد ماهوی اش استقلال دارد.
European Max-Planck Group for Confict of Laws in Intellectual Property(2006); p.
European Max-Planck Group for Confict of Laws in Intellectual Property(2006); p.
European Max-Planck Group for Confict of Laws in Intellectual Property, Exclusive Jurisdiction and Cross Border in Infringment Suggesion for Amendment of the Brussels 1 Regulation (2006).
Kent, Ashok Ramani amp; Robert Van Nes, (2005); quot;Divided Infringement Claimsquot;, Aipla Quarterly Journal, American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal, vol.
Ngoc Tam, Phan (2011); Well Known Trademark Protection, A Comprative Study Between The Laws Of The European Union And Vietnam, Hochiminh City, The Faculty of Law, Lund University.
) Duke University School of Law. Pagenberg, Bardehle, quot;Trademark Protection in Europequot;, available at: http://www.
Phan Ngoc, Tam (2011); Well Known Trademark Protection, A Comprative Study Between The Laws Of The European Union And Vietnam, Hochiminh City, The Faculty of Law, Lund University, Available at http://www.
Slováková, Zuzana (2006); quot;Protection of Trademarks and the Internet with Respect to the Czech Lawquot;, Journal of International Commercial Law and Technology, vol 1, no 2.