فرا اخلاق، استدلال پرسش گشوده، و اکسپرسیویسم Journal Article

Writer: باقری، مهدی ؛ آزادگان، ابراهیم ؛

هستی و شناخت پاییز و زمستان 1395، دوره سوم - شماره 6 ، Science-Research/ISC (‎20 page(s) - From 65 to 84 )

Keywords: فرااخلاق استدلال پرسش گشوده اکسپرسیویسم

Abstract:

استدلال پرسش گشوده یکی از خاستگاه های فرااخلاق به شمار می آید. مور، با پیش نهادن این استدلال، نظریه های فرااخلاقی پیش از خود را یک سره مغالطه آمیز معرفی کرد. اگر چه استدلال وی با انتقادهای بسیاری روبرو شد، پاره ای از فیلسوفان آن را واجد نکت? مهمی دانستند که به درستی بیان نشده است. در این چارچوب، ریلتون، گیبارد، و داروال (1992) کوشیدند تا استدلال مور را به گونه ای بازسازی کنند که از انتقادهای یاد شده رهایی یابد. ایشان معتقدند که اکسپرسیویسم تنها نظری? فرااخلاق است که در دامن? نسخ? اخیر از استدلال پرسش گشوده جای نمی گیرد. هدف نوشتار پیش روی، آشکار نمودن نادرستی این ادعا است. به بیان دقیق تر، در پی آنیم تا نشان دهیم که اکسپرسیویسم تنها نظری? رهیده از نسخ? جدید استدلال پرسش گشوده نیست. در این راستا، نخست جغرافیای رویکردهای موجود در فرااخلاق را تبیین می کنیم. در گام بعد، استدلال پرسش گشوده و نسخ? اصلاح شد? آن را ارائه می دهیم. سپس، ضمن توضیح محدودیت نسخ? اصلاح شده، نسخ? جدید این استدلال را بیان می کنیم. در مرحل? بعد، نشان می دهیم که برخلاف ادعای اقامه کنندگان استدلال جدید، اکسپرسیویسم تنها رویکرد رهیده از این نسخه نیست. به طور مشخص، این واکاوی آشکار خواهد نمود که هیچ یک از دو نسخ? اصلاح شده و جدید نمی توانند به تنهایی هم? بدیل های اکسپرسیویسم را رد کنند. در پی آن، مشخص خواهد شد که این مهم تنها با بکارگیری هم زمان هر دو نسخ? استدلال پرسش گشوده میسر می شود.

Machine summary:

درستی یا نادرستی یک عمل اخلاقی به چه معناست؟ آیا به مانند صدق و کذب گزاره‌های توصیفی و علمی، این درستی و نادرستی این جملات ربط و نسبتی با چگونگی جهان خارج دارد؟ آیا همان طور که گزاره‌های علمی به واسطه وجود صدق‌سازی 9 10 در جهان خارج، صادق و به واسطة عدم وجود آن صدق‌ساز کاذبند، جملات اخلاقی نیز مطابقی در جهان خارج برای درستی یا نادرستی دارند؟ اگر جواب مثبت است، آن درست‌ساز چیست؟ چه ربط و نسبتی بین درستی و نادرستی در اخلاق با صدق و کذب در علم و جملات توصیفی وجود دارد؟ معنای درستی و نادرستی اخلاقی چیست؟ وقتی عملی را خوب می‌نامیم مرادمان چیست؟ آیا امر واقع اخلاقی مستقل از ما وجود دارد؟ آیا چیزی به نام معرفت اخلاقی وجود دارد؟ چه ربط و نسبتی بین باور به یک اصل اخلاقی و تحریک به عمل وجود دارد؟ این منظر دوم را منظر فرااخلاقی می‌نامیم. به عنوان مثالی دیگر، می‌توان از خاصة «حفاظت از نوع بشر» به intuition intuition reductionist reductionist non-reductionist non-reductionist simple simple unanalysable unanalysable در بخش بعد آنجا که در باب استدلال پرسش گشوده صحبت می‌کنیم به اهمیت این تفاوت پی می‌بریم و می‌بینیم که چرا تفاوت بین این گروه تحویل‌گرا و ناتحویل‌گرا در فرااخلاق دارای اهمیت فراوانی است. مور بر این گمان بود که در شکل اولیه استدلال پرسش گشوده نشان داده است «خوبی» و دیگر ویژگی‌های اخلاقی غیرقابل تعریف هستند و می‌افزود که تمام فیلسوفان پیش از او در نظریات فلسفی خود در باب اخلاق سعی در تعریف ویژگی‌های اخلاقی داشته‌اند و به همین سبب همة آن‌ها بر خطا بوده‌اند.

Download citation file :
(پژوهیار, , , )

Download PDF
Downlaod HTML

Shortlink:

Page: