Abstract:
زمینه و هدف: تامین عضو به عنوان یکی از ضرورت‌های علم پزشکی جهت حفظ حیات بشر مطرح شده است. با این حال برخی نگرش‌های حقوقی ممکن است موانعی را در جهت اهدای عضو و پیوند اعضا ایجاد کند. به نظر می‌رسد نظم نوین حقوقی حاکم بر نظام‌های متمدن برای هر یک از اقسام تامین عضو مقررات خاصی را قائل باشند که بررسی چگونگی آن مهم‌ترین دغدغه حقوقی باشد. چگونگی ایجاد این نظم سوال اصلی این مقاله است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه به تحلیل اقسام پیوند عضو و نحوه شکل‌گیری نظام حقوقی نوین بر اساس اصول حقوقی می‌پردازد.
یافته‌ها: اقسام پیوند عضو عبارتند از پیوند عضو از فرد زنده، جسد، اعضای مصنوعی. حقوقدانان و قانونگذاران، در سطح کشورهای مختلف با عطف توجه به تبعات و آثار اقسام پیوند عضو، در این زمینه، تنظیمات و مقرراتی را پدید آورده‌اند. در رویه کنونی که اصل بر پذیرش اهدای عضو است، عنصر رضایت اهداکننده و توصیه پزشک نقش اساسی را ایفا می‌کند و هر کشوری با مدنظر قراردادن آن و ساختار فرهنگی و ارزشی جامعه خود، چارچوب‌های قانونی جهت اقسام پیوند عضو و حل مسائل مرتبط با آن را ایجاد نموده است.
نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد تفاوت‌های موجود میان اقسام تامین عضو، جنبه آمرانه نداشته، بلکه عموما به صورت تکمیلی می‌باشد. از تدقیق در ویژگی‌های مختلف و انواع متفاوت پیوند اعضا این چنین به نظر می‌رسد که بر اساس اصل ضررنرسانی، قانون و فقه سعی در رفع مانع در زمینه پیوند اعضا دارد.
Background and Aim: Provision of a member has been suggested as one of the essential requirements of
medical science for the preservation of human life. However, some legal attitudes may create barriers to
organ donation and organ transplants. It seems that the new legal order governing civilized systems for each
type of supplying member has certain rules that determine how this is the most important legal concern. How
to create this order is the main question of this article.
Materials and Methods: This study examines the types of organ transplantation and the formulation of a
new legal system based on legal principles.
Results: The organ transplants are organ transplants, corpses, artificial organs. Lawyers and legislators, at
the level of different countries, have made adjustments and regulations in this area, with a focus on the
consequences and effects of organ transplants. In the current approach to acceptance of donation, the
principle of consent of the donor and the physician's recommendation plays an essential role, and each
country, considering its constitution and the cultural and value structure of its community, has the legal
framework for organ transplantation and the resolution of its related issues has been created.
Conclusion: It seems that the differences between the members of the supply chain are not of a general
nature but are generally supplementary. It seems that, based on the principle of harm, the law and
jurisprudence try to resolve the obstacle in the transplantation of organs, it can be seen from the analysis of
different characteristics and different types of organ transplants.
(
, 
, 
)
