Abstract:
از دیدگاه شیعه، شناخت ائمه اطهار لازم است. امروزه در دوره غیبت کبرای امام مهدی (عج) ، شیعیان بیش از هر زمانی نیازمند کسب معرفت درباره آن حضرت هستند؛ به خصوص این که برخی افراد زمینه ساز برداشتهای ناصحیحی شده و با قابل اثبات ندانستن وجود تاریخی امام مهدی (عج) ، اعتقاد به آن حضرت را ضروری ندانسته اند. مقاله حاضر با روش توصیفی تحلیلی در صدد اثبات تاریخی وجود امام مهدی (عج) است؛ از این رو، با ذکر شواهد تاریخی بی شماری که در منابع شیعی و حتی غیرشیعی بر وجود تاریخی آن حضرت گواهی می دهد، وجود تاریخی آن حضرت را اثبات کرده و ضرورت اعتقاد به وجود امام مهدی (عج) را تبیین کرده است.
Machine summary:
ارتباط شیعیان در دورۀ غیبت صغری با امام مهدیf: یکی از بهترین شواهد دال بر حضور و وجود امام مهدیf که برای تودۀ مردم نیز قابل فهم و اطمینانبخشتر است، عبارت است از بررسی و تحقیق پیرامون کسانی که به خدمت حضرت رسیدند و جمال نورانی امام خود را مشاهده کردند.
اگر که آدمی نتوانست چیزی را با شواهد کافی باور کند، آنگاه دربارۀ او سکوت خواهد کرد و چنانکه گفتم، این سکوت و این ناباوری ذرهای به مسلمانی، به اسلامیت و به ایمان آدمی لطمهای وارد نخواهد کرد» (سروش، سخنرانی نیمۀ شعبان 92) در تحلیل و نقد ادعای عدم لزوم پذیرش اخبار و روایات و ضروری نبودن اعتقاد به وجود امام مهدیf، توجه به دو نکته حایز اهمیت است: H21.
شواهد تاریخی فراوانی وجود دارد که نشاندهندۀ وجود و حضور تاریخی آن حضرت است؛ از جمله میتوان به گواهان تولد حضرت مهدیf، مشاهدهکنندگان آن حضرت اعم از خدمه و غلامان تا بسیاری از خواص و معتمدین از بزرگان شیعه، اخبار تاریخی مربوط به مادر امام مهدیf، اخبار دال بر انجام سنت عقیقه و تبریک شیعیان به امام حسن عسکریj، و اخبار حکومت وقت از وجود فرزند امام حسن عسکریj اشاره کرد؛ ضمن آنکه وجود نهاد «وکالت» و حضور تاریخی «نواب اربعه» آن حضرت در دورۀ غیبت صغری، به تنهایی برای اثبات وجود آن بزرگوار کفایت میکند.
مقالۀ حاضر در زمینۀ این ادعا که اعتقاد به وجود امام مهدیf ضرورتی ندارد، به بیان لزوم پذیرش اخبار متواتر پرداخته و متذکر گردید که از دیدگاه شیعه و اهل سنت نه تنها روایات متواتر که حتی اگر در زمینهای خبر واحد نیز با سند معتبر همراه باشد، دارای اعتبار و مورد پذیرش است.