Abstract:
طرح دعاوی طاری مختص مرحلة بدوی نیست. در مرحلة تجدیدنظر نیز ممکن است دعاوی طاری از سوی هر یک از طرفین دعوا یا اشخاص ثالث مطرح شود. با این حال، طرح این دعاوی در مرحلة تجدیدنظر با محدودیتهایی روبهروست. اثر انتقالی تجدیدنظرخواهی مستلزم آن است که دادگاه تجدیدنظر فقط به آنچه در مرحلة بدوی در دادگاه بررسی شده رسیدگی کند. با این حال، نفی کلی طرح دعاوی طاری در مرحلة تجدیدنظر ممکن نیست. چون در بسیاری موارد، بدون طرح این دعاوی، رسیدگی دادگاه ناتمام و غیرمؤثر باقی میماند. علاوه بر این، در مواردی اوضاع و احوال حاکم بر موضوع دعوا، پس از صدور رأی بدوی، چنان دستخوش تحول میشود که رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به موضوع مورد رسیدگی دادگاه بدوی بیمعنی و ناممکن است. این واقعیتهای متناقض ایجاب میکند که رویة قضایی، ضمن پذیرش دعاوی طاری در مرحلة تجدیدنظر، محدودیتهای منطقی و قانونی آن را نیز مدّنظر قرار دهد.
Bringing the incident actions is not limited to courts of first instance but these actions could bring in appeal courts. Nevertheless، bringing these actions in appeal courts is somewhat limited. The devolutive effect of appeal involve in transferring of what is preceded by court of first instance in appeal court. On the other hand، the absolute negation of bringing the incident actions in appeal court is not acceptable. The bringing of these actions، not only recognized in Iranian Law by some legal texts such as Articles 130 and 135 of Civil Procedure Act، but also in many cases، without bringing these actions the procedure remains inefficient or incomplete. On the other hand، in some cases issuance of first instance’s judgment or the changes of circumstances of the case result in impossibility or non-sense of procedure of appeal court. These contradictive facts describe how necessary is the acceptance of incident actions in appeal courts and simultaneously، the application of legal limitations to it.