Abstract:
جریان اصلی تحقیقات حسابداری از پارادایم اثبات گرایی پیروی می کند. بسیاری از مجلات حسابداری در حال حاضر اقدام به انتشار پژوهش هایی می کنند که از رویکرد اثباتی استفاده کرده باشند و از سویی دیگر نیز برخی از محققان دیگر نیز بدنبال تغییر رویکرد تحقیقات، از پارادایم تفسیری استفاده کرده اند. پارادایم اثیاتی حسابداری بدنبال کشف قوانین علی و پیش بینی پدیده ها می باشد در حالی پارادایم تفسیری بیشتر بدنبال فهم و درک ساخت و سازهای اجتماعی از منظر کنشگران اجتماعی است، از سویی دیگر پاردایم انتقادی بدنبال تغییر، تحول، رهایی بخشی و توانمند سازی انسان ها می باشد. در پارادایم تفسیری هرمنوتیک جهت معناکاوی رخ دادهای اجتماعی مطرح می شود در حالی که در پارادایم انتقادی پراکسیس (کنش بامعنا) مورد بحث قرار می گیرد.
Machine summary:
برای معرفت معتبر چه اسناد و مدارکی را میپذیریم؟ و در نهایت روش شناسی منطق روش علمی است یا به عبارتی چگونه میتوان معرفت معتبر و پایا تولید کرد؟ به طور کلی سه پاردایم اثبات گرایی، تفسیر گرایی و انتقادی وجود دارد که در ادامه به بررسی کلی جریان های فکری هر پارادایم و کارکرد آنها در حسابداری میپردازیم.
حرکت حسابداری از کشف روابط علّی به سمت سیستم معانی مشترک و درک فرهنگ کنشگران فواید زیادی دارد اما سه ضعف عمده برای آن میتوان قائل شد: اول آنکه استدلال میشود استفاده از میزان توافق کنشگران به عنوان استاندارد برای قضاوت در مورد کفایت توضیحات بسیار ضعیف است و اگر یک استاندارد ایجاد شود یک چارچوب از پیش تعیین شده بوجود خواهد آمد.
در نهایت این نکته مورد توجه است که جان بیسمن(2010) عنوان میدارد اگر چه تعداد محققانی که از روش تفسیر گرایی استفاده میکنند در حال افزایش میباشد ولی هنوز تحقیقات حسابداری و مالی تحت سلطه پارادایم اثبات گرایی میباشد ]6[.
"Overcoming the subjective-objective divide in interpretive management accounting research".
Accounting Organizations and Society, Vol. 14, No. 5/6, pp.
Journal of Accounting Research , Vol. 28, No. 1, pp.
"The roles and effects of paradigms in accounting research".
Accounting and Business Research, Vol. 19, No 76, pp.
Psychological Review, Vol. 20: 158-170 Accounting Thought Paradigms Sahar Sepasi (Ph. D) Assistant Professor of Tarbyat Modarse University, Iran.