Abstract:
به نظر می رسدروش تاریخنگاری علیدشتی در کتاب ۲۳سال چندان با شیوه های تاربخنگاری مدرن تطابق
ندارد.درواقع یکی از ویژگی های تاریخنگاری مدرن کاربرد شیوه علمی و به دور از تعصب و غرض آلود»چه به
لحاظ سیاسی و چه به لحاظ ایدئولوژیکی» در نگارش تاریخ است . نگرش علیدشتی در فصول کتابش» نگاهی
مغرضانه انتقادی و جهت دار است. آوردن براهین و استدلالهای متعدد بر علیه پیامبرگرامی اسلام(ص) و همچنین
بهرهگیری از مجموعهای از کتب و منابع نه چندان معتبرءنشان دهنده نبود حفظ بیطرفی درنگارش کتاب فوقالذکر
بودهاست. نگارش این کتاب تحت تاثیر اوضاع اجتماعی »سیاسیو فرهنگی زمانه انجام پذیرفته است که لازم است در
مقالات دیگری به آن پرداخته شود. با این وجود در کنار این عواملقریحه نویسنده» حساسیت فکری و گرایشهای
فردی دشتی نیز نقش موثری را در نگارش این کتاب ایفاکرده است. این پژوهش نقدی است برکتاب ۲۳سال
علیدشتی از جنبه تطابق عدم تطابق آن با سبک های تاریخنگاری علمی موجود در تاریخ معاصر ایران.
Machine summary:
بـدین منظـور بـرای پـی بـردن بـه نگرش ،هدف و غرض ورزی نویسنده که روشی غیر علمی، انتقادی متاثر از تعصب و زیرکانه ای رادر نگـارش کتـاب بـه کـار گرفته را به طور اجمالی در برخی از قسمت های کتاب ٢٣سال به طور گزینشی انتخاب شده : گاهی برای ایجاد ذهنیت اشتباه در خواننده ، سعی در ارائه تفسیرهای نابجا و معانی متفاوت از آیات داشت : چنانکه در صفحه ٢٢مینویسد: آیا آیه والرجس فاهجر= از پلیدی اجتناب کن (سوره ی مدثر آیـه ٥) کـه ٣٠سـال بعـد از دهان مبارکش بیرون آمده است مؤید این فرض و حدس نیست ؟!
پیش از آن که به بررسی کتاب ٢٣سال پرداخته شود میبایست ،در در جه ی اول به سرگذشت تحولاتی که در نثر معاصـر به سبب شرایط ،وقایع و رخدادها به وقوع پیوسته ،و نویسندگان را به شدت تحت تاثیر خود قرار داده پرداختـه شـود، چـراکـه مجموعه ی این عوامل در قلم آنان به شدت تاثیر داشته است ؛ از این رو،برای پـی بـردن بـه روش و نثـری کـه علـیدشـتی در کتاب ٢٣سال به کار گرفته میبایست به سیر تحول نثر معاصر پرداخته شود،این دوران نیز به سه دوره تقسیم میشود: • بخش نخست : از دوران مشروطیت تا سال ١٣٠٠ خورشیدی پس از شکست ایران از روسیه در زمان فتح علی شاه قاجار،برای نخستین بار بی خبری و غرور سده ها در هم ریخـت و واقعیت عقب ماندگی کشور در اذهان روشنفکران ظاهر شد.