در باب لایب نیتز و فلسفه او Public speaking

"با مقایسه با افکار دیگر متفکران مثلا دکارت،می‌توانگفت که با اینکه فلسفه دکارت گاهی اجزای فلسفه‌هایگذشته را در خود نگه داشته است ولی در هر صورتهدف اصلی،قطع رابطه و شاید حتی به معنایی انکارگذشته بوده باشد،ولی فلسفه لایب‌نیتز از لحاظیکوششی است برای دادن فعلیت و بخشیدن حیات بهفلسفه،به معنای عام و غیر تاریخی کلمه،زیرا بهنظر او درتمام نحله‌های فلسفی گذشته،آنچه اثبات می‌شود درستو قابل قبول بوده است و فقط آن چیزی را باید کنارگذاشت که در واقع جنبه انکاری داشته است. به نظر گرو،بااینکه از لحاظی بنیادگذار دینامیک به معنای جدید کلمههویگنس هلندی(23)و خود لایب‌نیتز و چندنفر دیگراست و با اینکه هویگنس،فرمول معروف 2 vm را بیانکرده است،ولی از طرف دیگر باید دانست که این لایبنیتز است که زیربنای فکری و فلسفی آن را بنا نهاده استو بدون اصول ما بعد الطبیعی لایب‌نیتز،این دینامیکنامفهوم و غیر قابل قبول محسوب می‌شود. (34) از طرف دیگر باید دانست که اگر به نظر لایب‌نیتز،اتم و جزء لا یتجزای مادی وجود ندارد،خلا هم نمی‌تواندوجود داشته باشد و به همین دلیل نمی‌توان از هیچ نوعانفعال طفره‌ای صحبت به میان آورد و در نتیجه لایب‌نیتز&%07908FYKG079G% قایل به اصل اتصال(35)است(هویگنس اگر چه ایناصل را قبول نکرده است ولی نتوانسته عقلا موضع خود راروشن سازد). گرو در کتابخود نشان می‌دهد که فیزیک و دینامیک لایب‌نیتز نهایتایک جنبه کاملا ما تقدم پیدا می‌کند(تا حدودی بر خلاففیزیک نیوتن)و بر خلاف نظر راسل و کوتوراکل فلسفهلایب‌نیتز به هیچ وجه صرفا از منطق او ناشی نشده است،بلکه گویی تماما از اصل هماهنگی پیشینه بنیاد که صرفاو در درجه اول یک اصل ما بعد الطبیعی و حتی می‌توانگفت کی لامی است استنتاج شده است."