Abstract:
زبان و کاربرد آن در گفتمان حقوقی موضوع بسیاری از پژوهشها بوده است. در عین حال از حیطههای جالب و درخور مطالعه، گفتمان دادگاه و فضای محاکمه است. هفر (2010) براساس پژوهشهای خود و مطالعات پیشین الگویی ارائه میدهد که در آن گفتمان دادگاه را متشکّل از دو ژانر روایت و ضدّ روایت میداند. در پژوهش حاضر نگارندگان به پیروی از هفر نقش «روایت» در فضا و گفتمان دادگاهی را بررسی کرده و فضای محاکمه را متشکّل از ژانر ترکیبی دانسته و برمبنای بررسی و تحلیل دادهها، الگویی منطبق بر فضای قضایی در دادگاههای کشور ارائه میکنند. مراد از ترکیبیبودن ژانر استفاده از ژانر روایت همراه با ژانر ضدّ روایت است. لازم به ذکر است که دادههای پژوهش حاضر براساس پیکرهای متشکّل از بیستوشش پروندة قضایی کیفری در هر سه مرحله از مرجع انتظامی، دادسرا و دادگاه شهر شیراز تشکیل شدهاند.
Language and its use in legal discourse have been the subject of many studies. At the same time, one of the interesting and relevant areas of study is court discourse and trial space. Heffer (2005) presents a model based on his researches and previous studies, in which the discourse of the court consists of two genres of narrative and anti-narrative. In the present research, the authors follow Heffer to study the role of "narration" in space and the discourse of the court and emphasize the complex nature of the genre of the trial space so that based on the analysis of data, a model conforms to the judicial environment in the courts of the country will be presented. By the use of complex genre, we mean to use narrative with anti-narrative genres together. It should be noted that the data of the present study are based on the corpus composed of twenty-six criminal cases in all three stages of the police station, public prosecutor’s office, and the court of Shiraz. Key words: legal discourse, narrative, anti-narrative, paradigmatic mode, complex genre.