Abstract:
تحقیق حاضر به بررسی چگونگی تاثیر دو ویژگی روانشناختی، خودفریبی و شکوتردید حرفهای بر ارزیابی اخلاقی افراد در مورد روشهای مختلف مدیریت سود پرداخته است. این تحقیق از نوع کاربردی و توصیفی، پیمایشی میباشد. ابزار گردآوری دادهها پرسشنامه و جامعه آماری پژوهش، کلیه مسئولین مالی و حسابرسان داخلی شاغل در دانشگاه علوم پزشکی گلستان و زمان تحقیق بصورت مقطعی در سال 1397 انجام گردید. برای تجزیه و تحلیل دادهها از تحلیل همبستگی و رگرسیون چندگانه و تحلیل واریانس یک طرفه استفاده شد. نتایج تحقیق نشان داد بین خودفریبی و ادراک اخلاقی روشهای مدیریت سود رابطه منفی و معناداری وجود دارد و افرادی که توانایی بالاتری در خودفریبی و توجیه رفتار دارند، روشهای مدیریت سود را کمتر غیراخلاقی میدانند. همچنین ارتباط مثبت و معناداری بین شکوتردید حرفهای با ادراک اخلاقی روشهای مدیریت سود در حسابداری یافت شد. یعنی با افزایش میزان شکوتردید حرفهای، ادراک افراد از روشهای مدیریت سود غیراخلاقیتر میشود. نتایج تحلیل واریانس نشان میدهد، اختلاف معناداری بین دیدگاه زنان و مردان در خصوص ادراک اخلاقی روشهای مدیریت سود وجود دارد. مردان میانگین بالاتری نسبت به زن ها ثبت کردهاند. این نتیجه نشان میدهد مردها بیشتر از زنان روشهای مدیریت سود را غیراخلاقی تر میدانند.
The present study examines the effects of two psychological, Self-deception and professional skepticism on the ethical evaluation of individuals about various methods of earning management. This research is an applied and descriptive survey. The data gathering tool was a questionnaire and the statistical population of the study was all financial officers and internal auditors working in Golestan University of Medical Sciences and the time of research was cross-sectional in the year 2018. For analysis of data, Pearson correlation and linear and multiple regression analysis and one way analysis of variance were used. The results of the research show that there is a negative and significant relationship between Self-deception and ethical perception of earnings management methods. Therefore, people who have a higher ability to self- deception and justify profligate management methods are less immoral. There is also a positive and significant relationship between professional skepticism and ethical perception of accounting methods. By increasing the amount of professional skepticism, people's perceptions of earnings management methods become more immoral. Also, the results of one-way ANOVA show that there is a significant difference between the viewpoint of women and men about the ethical perception of accounting management methods. Men have higher meanings in the moral perception of earnings management methods than women. This conclusion suggests that men consider abusive methods as more profitable than women.