Abstract:
زمینه و هدف: هدف از نگارش مقاله حاضر بررسی میزان آسیب پذیری نواحی منطقه هشت شهرداری تهران میباشد. در این پژوهش شاخصهای فاصله از گسل، شتاب بیشینه ی زمین، نفوذپذیری خاک، زمین لغزش، روانگرایی، تراکم جمعیت، کاربری اراضی، مساحت طبقه همکف، نوع مصالح ساختمانی و قدمت ساختمانها مورد شناسایی، بررسی، آنالیز آماری و تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.
روش: در این مطالعه با استفاده از نرم افزار10 ARCGIS10 اطلاعات شاخصهای تحقیق استخراج گشته و با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی (AHP) و به کارگیری نرم افزار Expert choice11، نسبت به وزن دهی شاخصها از نظر آسیب پذیری، پرداخته شده است. در نهایت ناحیه آسیب پذیر تعیین شد.
یافتهها: یافتههای تحقیق نشان داد، شاخصهای فاصله از گسل و تراکم جمعیت دارای، بیشترین ضریب اهمیت هستند و بیشترین تفاوت در شاخص تراکم جمعیت در نواحی منطقه هشت بود. زیرشاخص تراکم جمعیت در ناحیه سه با درصد 92/59، اختلاف بسیار زیادی با دو ناحیه دیگر دارد.
نتیجهگیری: در انتها نقشه آسیب پذیری نشان میدهد که ناحیه3 آسیب پذیرترین ناحیه است و قسمت عمده ی بافتهای فرسوده در این ناحیه وجود دارد. از نظر آسیب پذیری ناحیه3 با ضریب اهمیت 39/51 در رتبه ی اول، ناحیه1 با ضریب اهمیت 19/27 در رتبه ی دوم و ناحیه2 با ضریب اهمیت 42/21 در رتبه سوم قرار دارد
Background and objective: This study aims at investigating the vulnerability of areas in the eighth municipal district of Tehran.
In this research, the indices of distance from fault, maximum earth acceleration, soil permeability, landslide, liquefaction,
population density, land use, ground floor area, type of building materials, and age of buildings were identified, examined, and
analyzed statistically.
Methodology: In this study, ARCGIS 11 software was used to extract the information pertaining to the research indices.
Then, analytical hierarchy process (AHP) was run and Expert Choice 11 software was utilized to weight the indices in terms of
vulnerability. Finally, the vulnerability of the areas was revealed.
Findings: The results of this study showed that distance from fault and population density held the highest importance
coefficients and the highest difference was observed in population density index in areas of the Eighth district. The sub-index
of population density index in area three with 59.92% took up a large difference with the other two districts.
Conclusion: At the end, the vulnerability map shows that area 3 is the most vulnerable one and a large portion of wornout
contexts exists in this area. In terms of vulnerability, area 3 with the importance coefficient of 51.39, area 1 with the
importance coefficient of 27.19, and area 2 with the importance coefficient of 21.42 have taken up the first, second, and third
ranks, respectively.