Abstract:
هدف این مقاله، بررسی تاثیر اطلاعات نامربوط و خطای جزئی در مدارک صاحبکار بر قضاوت مبتنی بر تردید حرفهای حسابرسان است. در این راستا، در مطالعه حاضر از طرح تجربی برای بررسی نحوه واکنش حسابرسان به اسناد مخدوش استفاده شده است. برای این منظور، افته و پرسشنامه پژوهش، به طور تصادفی بین حسابرسان شاغل در موسسات حسابرسی معتمد بورس توزیع گردید و در نهایت، این پژوهش با مشارکت 207 نفر از حسابرسان در قالب چهار گروه انجام شد. دادههای جمعآوری شده با استفاده از روشهای آماری کروسکال والیس و منویتنی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج نشان میدهد که اطلاعات نامربوط و خطای جزئی در مدارک واحد مورد رسیدگی، قضاوت مبتنی بر تردید حرفهای حسابرسان را تحت تاثیر قرار میدهد و به طور خاص، ارائه اطلاعات نامربوط و خطای جزئی در شواهد حسابرسی باعث افزایش تخمین حسابرسان نسبت به احتمال وجود تحریف در حساب میگردد.
The purpose of this study is to investigate the effects of irrelevant information and minor error in client documents on auditor’s skeptical judgment. In the regard, this study conducted an experiment designed to examine how independent auditors respond to dirty documents. The set of case and questionnaire were randomly distributed among independent auditors working in trusted audit institutions of Securities & Exchange Organization in 2019. This study was at last conducted with the participation of 207 auditors in four groups. Data were analyzed using Kruskal Wallis and Mann-Whitney statistical tests. The results indicate that the presence of irrelevant information and minor error influenced auditor’s skeptical judgment and specifically, the presence of irrelevant information and minor error in audit evidence led to increases in the estimates of account misstatement likelihood.
Machine summary:
نتایج نشان مـیدهـد که اطلاعات نامربوط و خطای جزئی در مدارک واحد مورد رسیدگی، قضـاوت مبتنـی بـر تردید حرفه ای حسابرسان را تحت تـاثیر قـرار مـیدهـد و بـه طـور خـاص ، ارائـه اطلاعـات نامربوط و خطای جزئی در شواهد حسابرسی باعـث افـزایش تخمـین حسابرسـان نسـبت بـه احتمال وجود تحریف در حساب میگردد.
مطابق مطالعـات قبلـی انجـام شـده در ایـن حوزه (بـرای مثـال ، هـافمن و پیـتن ١٣، ١٩٩٧)، هنگـامی کـه پاسـخگویی فراینـد و انگیـزش معرفت شـناختی مـورد توجـه قـرار گیـرد، انتظـار مـیرود حسابرسـان در برخـورد بـا اسـناد مخدوش واحد مورد رسیدگی، قضاوت تردیدآمیز خود را به طور مشخصی افـزایش دهنـد و این امر ممکن است موجب افزایش سطح رسیدگیهای غیرضروی حسابرس گردد.
عوامل تعیین کننده تردید حرفه ای طبق مدل نلسون (٢٠٠٩) (به تصویر صفحه رجوع شود) اطلاعات نامربوط همانطور که قبلا ذکر گردید، براساس دیدگاه هیئت نظارت بر حسابداری شرکت هـای عام ، هر یک از حسابرسان مسئول به کارگیری سطح مناسب تردید حرفـه ای در حسابرسـی است و انجام ایـن کـار مسـتلزم شناسـایی و ارزیـابی خطـر تحریـف و نیـز ارزیـابی شـواهد حسابرسی جمع آوری شـده اسـت .
The Outcome Effect and Professional Skepticism: A Replication and a Failed Attempt at Mitigation, Behavioral Research in Accounting, vol.
The Role of Auditors’ Mindset, Moral Values and Behavioral Deviations on Their Professional Skepticism, Journal of Applied Research in Financial Reporting, vol.
The Role of Experience on the Impact of Irrelevant Evidence on Auditors' Judgment, Journal of Iranian Accountant, Vol. 20, No. 170, pp.