Abstract:
هدف این پژوهش فهم تجربة زیستة طرد اجتماعی در بین فقرای روستایی استان ایلام می‌باشد. رویکرد مورد استفاده در این تحقیق، کیفی با استفاده از روش نظریه داده بنیاد می‌باشد. در این مطالعه کل دهستان‌های استان شناسایی و از هر دهستان یک روستا- جمعاً 10 روستا - مورد مطالعه قرار گرفت. بعد از 35 مورد مصاحبه عمیق و 7 مورد بحث گروهی به اشباع تئوریک دست پیدا کردیم؛ مقوله «فقر و مناسبات نابرابر اقتصای، اجتماعی» به عنوان مقوله هسته‌ای انتخاب گردید. شرایط علّی شکل‌گیری این مقوله، فقر موروثی، فقدان مهارت، بیکاری، طلاق، بیوگی، تجرد، تبعیض جنسیتی، ناباروری، انسداد اجتماعی، فقدان شبکه‌های اجتماعی، مهاجر بودن و معلولیت می‌باشد. از راهبردهای مورد استفاده جهت مواجهه با پدیده نابرابری و طرد اجتماعی می‌توان به ایجاد گروه‌های متکثر و متضاد در روستاها، اختلاف و چند دستگی، کسب سرمایه نامشروع، انطباق و خود محروم سازی اشاره کرد. پیامدهای اتخاذ چنین راهبردهایی نیز آسیب پذیری، بدبینی، بی اعتمادی، مشارکت پایین، مواجهه با تنبیهات قانونی، تضعیف شبکه‌های اجتماعی، بی‌تفاوتی، یأس و سرخوردگی، بروز آسیب‌های اجتماعی، خالی شدن روستاها از سکنه و تداوم فقر، نابرابری و طرد اجتماعی می‌باشد.
The main purpose of this paper is the conception of lived experienced of social exclusion among Ilamian rural poor people. The method used is qualitative research by grounded theory approach. Each village that has sever poverty index, was selected. Our study is based on information gathered from 35 unstructured interview and focus group in seven district of Ilam. By this 35 unstructured Interview and 7 focus group theoretical saturation was occurred. "Inequality and social exclusion" was selected as central category. Casual conditions were congregational poverty, lack of proficiency, unemployment, diverse, widowhood, gender discrimination, infertility, and social inequality, lack of social ties, migration, and disability. Some strategies are creation of minority group, conformity, migration, self- impoverishment and social dispute. Some consequences were pessimism, distrust, lack of partnership, apathetic, raise of social deviance, scuff of social ties, depression of agriculture and free – range economy and finally persistence of poverty, inequality and social exclusion.
Machine summary:
et al &Ahmed )؛ فقر بین نسلی و کم سوادی (٢٠٠٢ ,Hughes)؛ فقدان دسترسی به خدمات عمومی و انزوا (٢٠١٦ ,Doyle &Williams ) فقر مادی و کمبود دارایی، ناخوشی، رنجوری و ناتوانی، تبعیض جنسیتی، روابط اجتماعی منزوی کننده، ناامنی و نگرانی و آسیب پذیری، بی توجهی قدرتمندان ، نهادهای محروم و فاقد قدرت، ضعف و منفصل بودن سازمانها و بی قدرتی (زاهدی و همکاران، ١٣٩٠؛ نارایان و همکاران، ١٣٩٠)؛ فقدان مشارکت ، ضعف در قابلیت ها (٢٠٠٤ ,Word Bank) فقدان دسترسی به خدمات اجتماعی و عدم توجه به قابلیت ها (٢٠٠٠ ,Sen)؛ محرومیت از نهادهای اجتماعی (٢٠٠٠ ,Narayan)؛ فقدان فرصت هایهای برابر (٢٠٠٨,Nimela و ٢٠١٦ ,et al &Cooke )؛ نابرابریهای اقتصادی (٢٠١٦ ,Word Bank)؛ نابرابریهای درآمدی (٢٠١٥ ,et al &Norris )؛ سوء مدیریت محلی و متغیرهای سیاسی (٢٠١٧ ,Aliber)؛ بیکاری ( ,et al &Aye new ٢٠١٦)؛ فقدان سرمایه اجتماعی (٢٠٠٥ ,et al &Bo gale )؛ طلاق و خودسوزی (فیروزآبادی و همکاران، ١٣٩٥)؛ تبعیض ، وابستگی، سرزنش ، احساس تنهایی، افسردگی (فرضی زاده، ١٣٩٣)؛ طرد ناشی از مهاجرت ( ;٢٠٠٨ ,Good Gingrich &Light man ٢٠٠٩ ,Reuter &Manila ;٢٠١٠ ,Chui &Ying )؛ نگاهها و حرف های طعنه آمیز، تحقیرآمیز و ترحم آمیز سایرین ، سرزنش و شرمساری ناشی از تجرد (فرضی زاده، ١٣٩٣؛ ٢٠٠٥,Weiss)؛ بی خانمانی، آسیب پذیری فردی (٢٠٠٨,Levitas) و عوامل روانشناختی (ارشدی و همکاران، ١٣٩١) بر شمردهاند.
(
, 
, 
)
