Abstract:
در پی پاسخگویی به مشکلات توسعه پراکنده شهری و نتایج منفى آن، راهکارهای نظری و عملی متعددی ارائه شد. در این میان رشد هوشمند شهری با هدف هدایت بخشی از رشد منطقهای به مراکز شهری و کاهش فشار رشد بر بخشهای روستایی و مناطق شهری توسعه نیافته پیرامون، با ارائه الگوی توسعه میانافزا در تلاش برای تاکید بر توسعه نواحی درونی شهرها و بهرهگیری از زیرساختهای موجود آنها می باشد. نبود روشی دقیق و کارآمد برای محاسبه ظرفیت توسعه و برنامهریزی توسعه براساس پتانسیلها بجای ظرفیتها، نیاز به تدوین فرایندی عملیاتی برای سنجش ظرفیت توسعه را دو چندان مینماید. بهسبب گستردگی موضوع مورد بحث و اهمیت بعد اجتماعی در فرایند توسعه، در این پژوهش تنها به تدوین چارچوبی جهت سنجش ظرفیت اجتماعی توسعه میانافزا پرداخته شده است. از آنجایی که اجماع نظری بر شاخصهای این سنجش وجود ندارد؛ پس از مطالعه منابع داخلی و خارجی و استخراج اولیه شاخصها، از روش دلفی برای رسیدن به وفاق بین صاحبنظران (21 متخصص) استفاده گردید. در راستای کمیسازی سنجش ظرفیت توسعه، از روش امتیازدهی تحلیل سلسله مراتبی AHP استفاده شد. حجم نمونه برای توزیع پرسشنامه معادل 375 تن بود. پرسشنامهها براساس پوشش مکانی تمام محدوده توزیع گردید. اطلاعات جمع آوری شده از طریق سیستم اطلاعات جغرافیایی GIS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
A number of theoretical and practical solutions were presented in response to the problems of urban sprawl and its negative results. Urban Smart growth theory provided infill development with the aim to guide a part of regional growth in urban centers and reduce the pressure of physical growth on the rural and undeveloped urban areas trying to emphasize on the development of cities and utilization of the existing infrastructure. Lack of accurate and efficient method for calculating capacity development and relying on development planning based on potential rather than capacity were intensified the need to develop the operational process to assess the development capacity. Because of the extent of this issue and the importance of the social dimension in the development process, in this paper has been paid to developing a framework for measuring the social capacity of infill development. Since there is no consensus on the index measured, primary index were collected after studying international sources and Delphi method were used to achieve consensus among experts (In partnership with 21 experts). In order to quantify the measurement of capacity development, AHP scoring method was used. The questionnaires (Statistical population consisted of 375 residents) were distributed. Information collected was analyzed through GIS geographic information system.