Abstract:
طبق اصول کلی، رســیدگی به تظلمات در دادگاه های دادگستری علنی است و رسیدگی خصوصی و محرمانه اســتثنایی و نیاز به تصریح دارد. استثناء و تصریح در مورد داوری وجــود دارد. خصوصی و محرمانه بودن داوری دو خصیصه اساســی حقوق داوری را تشکیل می دهند. این دو خصیصه امتیاز اصلی داوری بر رسیدگی قضائی و علت اساسی رجوع به داوری تلقی می شوند. در رویه قضایی فقط درباره خصوصی بودن داوری اتفاق نظر وجود دارد و محرمانه بودن آن مور مناقشــه و اختلاف عقیده است. مقاله حاضر در نظر دارد این دو خصیصه داوری را مشخص نماید.
Machine summary:
بعضي هــا خصوصي و محرمانه بودن داوري را ذاتي نمي دانند و نظر دارند که در حقوق موضوعه و قواعد داوري بايد شفافيت لازم در اين موارد وجود داشته باشد و يا اينکه طرفين صريحا توافق بر خصوصي و محرمانه بودن آن کرده باشند )p١٦٠,١٩٩٧.
دادگاه هايي که وجود اصل محرمانه بودن داوري را انکار کرده اند، اســتدلال خود را بر اين اســتوار مي نمايند که تعهد قانوني محرمانه نگهداشتن ، بطور ضمني از قرارداد داوري يا از وابستگي به آن ناشــي نمي شود (ديوان عالي استراليا ١٩٩٦).
در اين کشور دادگاه تجديد نظر )١١ Arbitration International( 489 اظهار داشــته اســت : تعهد محرمانه ماندن داوري که بر طرفين داوري تحميل مي شود از ماهيت خصوصي داوري ناشي مي شــود.
Bordeaux( اظهار نظر کرده اســت (اثر ماده ١٤٦٩ قانون آئين دادرسي مدني جديد ممنوعيت افشــاء نظر هر يک از داوران اســت ، ولي با توجه به اينکه قسمت دوم ماده ١٤٧٣ همان قانون به رأي داوري که اقليت از امضاء آن امتناع نموده باشد، همان اثر را مي دهد که انگار همه داوران آن را امضاء نموده اند و به اين ترتيب به بعضي از داوران اجازه داده اســت که علنا مخالفت خود را با رأيي که با اکثريت آراء اتخاذ شده ابراز و به اين طريق محرمانه بودن مشاوره را نقض نمايند، به نظر نمي رسد که مقررات ماده ١٤٦٩ قانون آئين دادرسي مدني جديد بتواند به عنوان قاعده نظم عمومي مورد توجه قرار گيرد و داوران با ذکر اينکه اتخاذ تصميم و اتفاق بوده است ، قاعده نظم عمومي را نقض نموده باشند).